｜A被告、「つける意図は無かった」と一貫
｜身体鑑定せず、意図を立証できず
____________________________________________________________「後頭部から精液の成分が出たのにどうして無罪なの？」
ソウルと軍浦（クンポ）を行き来するバスの最後部座席に座り、前の座席に座っていた30代の女性の後頭部に向けて精液をかけた容疑で、A被告が裁判にかけられた。
1審で懲役刑と執行猶予を宣告されたA被告（39歳）に対し、控訴審では「女性の後頭部に付着した精液は被告のものである」と言いながらも無罪を宣告（10月16日付9面報道）して、市民は「全く納得がいかない」と憤慨している。
水原（スウォン）地裁刑事8部（部長判事=ソン・スンウ）は最近、性暴行犯罪の処罰などに関する特例法（公衆密集場所でのわいせつ）違反の容疑で懲役4か月、執行猶予1年を宣告した原審を破棄し、A被告に対して無罪を宣告した。
1審でA被告と弁護人は、「酒に酔ってオナニーをして被害者に精液が飛んだとか、自分自身も知らないうちに自然に出た精液が手や衣服に付着して、偶然にも被害者の髪の毛についた」と主張した。
ところが控訴審の裁判部は判決文で、「被告人が捜査機関から控訴審の法廷に至るまでオナニーをしておらず、精液を故意に被害者の頭につけた事実はないという趣旨で、一貫して犯行を否認している」とし、「鼻炎でくしゃみをしたかも知れないが、精液をつけた事実がないという趣旨で一貫して犯行を否認した」と判示した。
裁判部は、現場に出動した警察官が当時、A被告の口腔上皮細胞を採取して鑑定を依頼しただけで、A被告の手や他の身体に精液がついているかを確認せず、鑑定することができなかった点にも指摘した。
同時に、行為の意図が立証されないため、無罪を宣告すると説明した。
裁判部は、「最終的には公訴の事実に記載した日時や場所で被害者に向けて射精したり精液をかけ、故意に被害者の頭に精液をつけたと断定できない」とし、「被告人の唾液と精液が異なる経路を通じて被害者の後頭部についた可能性も排除することができない」と無罪宣告の理由を明らかにした。
ソース：京仁日報（韓国語）
http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=20191017010005870- なんかおかしくね？
- オナニー無罪、オナニーに罪無し、オナニーは正義
こういう事か
- さすが性犯罪者の国韓国！
- 女性のほうからせいえきに掛かりに行った可能性がある……訳ないだろ。
さすがにこの判決は基地外すぎるわ。
(´・ω・｀) - 付着物にオタマジャクシは含まれてなかったんかいな
- 妖怪ボッキジジイの真実
- <丶｀∀´> 法治国家として人間味あふれる司法が誇らしいニダ
- いやまぁ姦国ですし…ｗ
- ↓ テノール精液男
- オナニーはしたけど故意にブッカケてないから無罪って事か
- 一般的な韓国人
- 公共交通機関で、オナニーが公認されている国？
- 一見トンデモ判決だと思ったら、実は女の方が最初から虚言だったとか、そういう斜め下の展開があったとしても、あの国なら有り得る
- 公衆で精液出すことは問題ないのか…
- そもそも女性が街中で突然殴られても
事件性がないって扱いの国なんだろ？
そりゃブッカケだってあるんじゃないか時には - 汚いからすぐ洗っちゃって証拠を失ったのかな
- 異常種の思考はわからん
- 韓国人に法律は早すぎた
- 国技
- まあ、推定無罪の原則からすれば正しいのかもしれんが、証拠不十分というより立証の怠慢だよなあ。
別の事件では、例えば崔順実ゲート事件ではでっち上げのタブレットで有罪なってるし。
韓国の司法はかなり適当なんだな。 - この程度で刑務所に送られたら、刑務所の運営費が枯渇する
- 事件の内容も判決も理解出来ん………
真っ当な人間同士で何故そんな事にん………
あ、真っ当な人間どころか人間じゃなかったなw
- 駄目だこリャ
- 朝鮮変態番付ではどのくらいのランクですかねえ…
- スペルマかけ放題
- そういえば
ハヤシもチョン校で同じ事したって言ってたなw
- >>1
>被告人が捜査機関から控訴審の法廷に至るまでオナニーをしておらずもう何を言っているのかが
- チョンなら、当たり前だよ。
- 触らないで出せそう…
- >判決文で、「被告人が捜査機関から控訴審の法廷に至るまでオナニーをしておらず、
だからバスの中でもオナニーはしていないって判決？wwwwww
- 模範的韓国高級紳士だから、無罪で当然。(・ω・)
- シコリアン イズ シコリアンな行動だw
- あるあるニダ
oink
- レ○プが挨拶なんだから、こんなのはなんでもないだろ
- 韓国では公共の面前でチンチンだしてもいいんだ
ほぉ～ - 国技本番の前に行う儀式だからな
半万年の伝統芸能を否定してはならな - つまり韓国人の男なら誰でもやるような行為だから罪に当たらないと言いたいんだなｗ
- 男は強姦 女は売春婦 昔から変わらんな
- これは韓国の勝利と言っても良いのでは
- 正直に生きてる奴だな生理現象だよムラムラは
倫理観で保ててるダケ - だいたいこういうのは法律で禁止するとか以前の道徳やマナーの問題だよな
- いや、韓国では常識だろ
- にしても、プロテインたっぷりの
精液コンディショナーとかなあw髪が艶々どころかカピカピで
洗ってもそう取れないだろうなあ
被害者にはお気の毒としか - この流れシコリアン冥利につきるな
- チンコがくしゃみしただけだしな
- >>1
さすが売春婦とテロリストが国の英雄になるキチガイ国家 - 国技と反日は無罪！
- 唾液はまだしも精液は任意で出さなきゃ付かないだろニダよ
- これが韓流か
汚い国とかかわりたくない - 国技ですから！
- まじキモイ
- 金も払わず、ぶっかけるとは何事ニカ!
- せいえきをかけるという行為は勿論許されるべきではないが、この場合、はっきりとした証拠がない以上無罪とするしかない、という判決なわけで
極めてまともな判断だと思うが
ケチ付けるようなことじゃない - ちなみに無罪に至った背景とは
監視カメラでやってる様子が見えなかった点
位置的にも、こっそりは難しい所だった様子また被告人が、一貫してその時の状況を語り否定した点
それと捜査側の証拠集めが不十分だった点らしいなるほど、それで推定無罪に至ったみたい
ttps://news.lawtalk.co.kr/issues/1297 - >>55
カメラに映らない程小さいんだなw
ステルス朝鮮人ちんこ恐るべし - そうなんだぁ～
- 受精させようとしただけだろ
- >>1をまじめに読んではいかんな
頭おかしくなるわ - クソ韓国の裁判所は、キチガイ判決しか出さない、
キチガイ司法の裁判所！ - 駄目だ
人類の価値観じゃねえ・・・ - まあ、もしかしたら
女性の自意識過剰な訴えだった可能性も否定出来ないのねそもそも監視カメラでそのような様子が見えなかった点を考えるとねえ
- >>61
髪の毛から精液や唾液が検出してるのにか
真後ろにその男が居たことも明らかなのにか
酔ってオナニーして無自覚に飛び散ったかもしれんと被告が言ってるのにか - >>62
>>1の記事だけ見て判断するとアレなんだけど
どうも被告側は酒に酔って途中寝てたことを
一貫して証言してたみたいなのねそれと監視カメラではやってる様子が見えなかったらしい
- >>1
日本人女性、ご注意！
韓国でバスに乗ると精液掛けられます！ - 韓国の男は特に異常だな
女の人は割と普通だからY染色体に異常でもあんのか - こんな韓流で有罪だったら韓国人の100%が前科者に成っちゃう
- これが姦国の司法改革。
- アソコでこの程度なら・・・と、どうしてもフィルターがかかって読んでしまう
- 裁判官
「被告の気持ち、わかります。無罪！」 - >>68
裁判官も共犯でw - 性犯罪先進国ニダ
- 内容も結果も最低な裁判だなwwww
笑わずにいられんよこんなの - すげーな。
チョンコロw - <｀∀´> ウリのザーメンは栄養満点ニダ
- 술에 의해서 자 몽정 했어
- 射精した射線上に所在したことには謝罪するニダ
- バス「ひゃあああ、妊娠しちゃううう！」
- 韓国産サケかよ
- "中国経済大失速！でも誤解していませんか？" を YouTube で見る
https://youtu.be/FueqkFKSx18 - さよけ・・
- バスにのかっている売春少女像に顔射したなら無罪。
顔に届かなかったら勢力減退で逮捕。
【韓国の裁判】『バス精液男』、無罪！
東亜
コメント