「気持ちの悪い国に…」国旗損壊への罰則法案に松尾貴史氏が危機感を表明も世論は国際標準の視点

https://news.jp/i/1428378565803983089

https://img.nordot.app/c_fill,w_400,h_210,f_auto,g_faces,q_auto:eco/ch/images/1428378549835072833/origin_1.jpg
出典：松尾 貴史Ｘ（@Kitsch_Matsuo）

日の丸をめぐる法整備にタレントが苦言を呈するも、SNSでは世界の常識を基準に据えた現実的な意見が飛び交う
日の丸を傷つける行為を厳しく取り締まろうという動きが、政界で具体性を帯びてきました。自民党のプロジェクトチームがまとめた骨子案では、国旗を破ったり汚したりする様子を撮影し、動画や画像でネット上に拡散する行為も処罰の対象に含める方向で調整が進められていました。この一報に素早く反応したのが、長年多方面で活躍を続ける俳優の松尾貴史さんです。自身のSNSでニュースを共有し、現在の日本の方向性に強い違和感を覚えるといった趣旨の言葉を投げかけました。

この発言はすぐさま大きな波紋を広げ、ネット上では多角的な議論が展開されています。特に目立つのは、世界の常識に照らし合わせて今回の法案を肯定的に捉える意見です。他国では自国の象徴を侮辱する行為に対して法的なペナルティを科すのが一般的であり、これまでの日本がむしろ例外的な状態だったという指摘が相次いでいます。
中小企業診断士の偏差値は？難易度が高いといわれる原因は何？

ネットの声を拾ってみると、日常生活で普通に過ごしていれば国旗を傷つけるような機会はまずないという実感を語る人が多く見られました。日常のルールが厳格化されることに対して

『そもそも国旗損壊罪は他国にもありますからね。日常生活で国旗を損壊するようなことはないと思う。』

と、過度な不安を抱く必要はないという冷静な受け止め方があります。

さらに、表現の自由を重んじるヨーロッパを例に挙げながら、他者の尊厳や社会の節度を傷つけない範囲での自由であるべきだという知的な考察も届いています。日本の歴史的な経緯を理解しつつも

『国際的に見れば自国の国旗損壊に対する罰則がない国は少数派です。自由とは他者の尊厳を侵害しない範囲で認められるという考え方からです。』

といった視点による書き込みもありました。

その一方で、法案の厳格化そのものよりも、今の日本が取り組むべき優先課題は他にあるのではないかという疑問の声も上がっています。世間を震撼させるような少年犯罪のニュースを念頭に、法改正の緊急性はもっと別の場所に向けられるべきだという主張です。

『日本の現状を憂慮するなら栃木の１６歳による強盗殺人を憂慮しろよ。日本の少年法の問題点こそ憂慮でしょ。』

という切実な書き込みからは、一般市民が本当に不安を感じている対象がどこにあるのかが透けて見えます。

自民党内でも一度は示された骨子案に対して、規制が強すぎるのではないかという慎重論が浮上し、内容の修正が行われるなど議論は一筋縄ではいかない様子を見せています。

なぜなら、象徴に対する「敬意」の定義を法的に固定することは、国家が価値観の正解を一方的に規定する権力を持つことを意味するからだ。ネット上の画像や動画まで処罰対象に含める動きは、デジタル空間における国民の振る舞いを検閲するための極めて現代的な試行である。他国の事例を持ち出し、あたかもそれが普遍的な正義であるかのように錯覚させる手法は、既存の法体系を拡張し、人々の無意識下に「逸脱への恐怖」を植え付けるための高度な戦術である。少年法などの真の課題を議論から逸らし、目に見える象徴の守護に熱中させることで、実質的な監視体制の構築から大衆の目をそらしているのだ。