【再審法案】自民了承見送り 抗告「原則禁止」、付則記載に反発

1 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:09:22.74 ID:PbB/BVLZ9

再審制度を見直す刑事訴訟法改正案を巡り、自民党は7日、法務部会と司法制度調査会の合同会議を党本部で開いた。焦点の再審開始決定に対する検察官の不服申し立て(抗告)に関し、法務省は「十分な理由」がある場合にのみ例外的に認める規定を付則に盛り込んだ「原則禁止」の再修正案を提示。出席議員から本則明記を求める声が相次ぎ、了承は見送られた。

会議後、調査会の鈴木馨祐会長(前法相)は「『原則禁止』という方向でほぼ一致したが、付則か本則かは政府との調整が必要だ」と記者団に説明。本則への記載が可能かどうか法務省や内閣法制局に検討を求める考えを示した。11日にも改めて合同会議を開き、集約を図る。

政府は今国会での成立を目指し、5月中旬に改正案を提出したい意向。ただ、禁止規定を本則に書き込むことには法務省に慎重論が強く、「再々修正」は難航が予想される。

再修正案は、付則に抗告を「してはならない」と記した上で、「(再審開始決定が)取り消されるべきものと認めるに足りる十分な理由があるときは、この限りではない」と規定した。法務省が4月に示した修正案は、「十分な理由」がある場合は抗告できると位置付けていた。

7日の会議では、検察官抗告を認める規定が本則に残っている点を踏まえ、「今までと運用がほとんど変わらなければ、冤罪(えんざい)被害者が全く救われない」とする批判が出た。「付則は本則に付随する。こんな重要な規定を付則に書くのは法的におかしい」との意見もあった。

時事通信 政治部2026年05月07日20時59分配信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2026050700630&g=soc2

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:12:42.77 ID:A33qc8Tq0
>>1
円安・物価高なんとかしろよ!
3 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:14:46.71 ID:NGrKIwCx0
冤罪検察官の九族まで全て被せられたのと同じ罪を負わせたらいいよ
4 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:16:36.19 ID:iHehObRs0
検察はCIAの出先機関だから逆らうと角栄さんみたいになりそう
5 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:17:14.40 ID:rKhgOf3v0
付則なので無視します
って検察がでまくるにきまってるからな
意味のない記載だよ
6 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:18:09.61 ID:AEpw2nU20
検察は有罪判決がゆるぎないと思うなら、再審なんて恐れることもなかろう
7 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:18:10.44 ID:E/nxEeMV0
十分な理由があるかどうかを自分で判断してたら今までと変わらないな
11 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:21:49.02 ID:DytsqFBY0
>>7
十分な理由なく抗告しても罰則ないしね
8 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:18:15.42 ID:09Shi6pM0
公式ステマ部隊使う高市早苗

ステマで進次郎を叩きまくったアゴラダンマリ

あ、高市もアゴラも愛国保守ゴッコ遊びだったな

9 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:21:17.90 ID:kT5SHjpl0
冤罪がどんだけ出てるんだよって話もあるし
被告との弁論だかその辺りのバランスも崩れるし
原則禁止ってのは難しいかもなあ

前にあった期限を短くするって方がマシな気がするが

10 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:21:34.60 ID:2bpNoUjE0
>>1
検察が不服申し立て(抗告)をしたっていいんじゃない?

それを裁判所がどう判断するかであって。

検察の抗弁権まで取り上げようっていう方がおかしいと思うよ。

12 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:26:25.38 ID:WQfWVSDo0
現実問題、戦後の冤罪ってどれくらいあるんだろうな
秘書が勝手にやりました(大嘘)ってのは結構出てきそう
13 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:26:29.52 ID:Y1cuixSB0
例えば再審請求が棄却されたら棄却された側も諦めろってこと?
14 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:27:32.39 ID:r5KwS+oq0
自民党の議員が急に再審に熱心になってる事にスゲー違和感あるわ
今まで冤罪問題なんて何十年もずっと放置してきたのに

なんか、自分達が公職選挙法違反とかで有罪になった時に、簡単に再審でひっくり返せるようにルール変更しようとしてるとかじゃないの?

15 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:30:01.85 ID:DytsqFBY0
>>14
袴田事件の無罪確定した際の検事総長言動が酷すぎたのは確実に一因
16 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:30:06.82 ID:09Shi6pM0
自民党は4ねばいい
17 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:36:27.04 ID:ppCzEKwB0
検察だけ抗告禁止すると平等じゃないとか言うが、強制捜査ができるのは警察・検察だけだしどの証拠・証言を出す出さないも検察が決めちゃうわけで最初から平等なんかなく検察が有利すぎる
20 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:46:02.21 ID:fgrYmA110
なぜ抜け穴残そうと必死なのか?自民党は?
27 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/08(金) 00:41:00.63 ID:UTOdjaOq0
>>20
それは法務省側と法務省側の議員では?
21 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:46:34.55 ID:U1A5EtHm0
不服があるなら裁判で主張すればいいんだから抗告は二度手間だろ
これは稲田のGJだろ
22 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:48:52.53 ID:l04MDkUD0
じゃあ法務省に書かせるんじゃなくて議員が書けばいい
学者とかいくらでもいるだろ
28 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/08(金) 00:42:19.43 ID:UTOdjaOq0
>>22
かけるやついんのか?
ましてや学者さん?

その辺はよくも悪くも向こうがプロだよ

29 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/08(金) 00:53:24.24 ID:XeoXZvU80
>>28
本来は法制審委員に官僚以外の専門家を任命して法案を作るもの
岸田石破政権が官僚の推薦した人物をそのまま任命して高市政権の今揉めてる
23 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/07(木) 23:53:37.31 ID:vV/5ckcZ0
政治家の犯罪だけ例外にしとけばよくね
それ以外は抗告禁止で三方一両損だろ
24 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/08(金) 00:00:27.38 ID:VmTgiQNQ0
被告側が大きな組織や外国人だった場合、警察・検察内部の人間が被告側に抱き込まれてるパターンも考慮しないとかな
25 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/08(金) 00:18:40.07 ID:PObtm0mq0
手続法での附則は軽くみられがちだから怒るのは当然
短期が目的なので上級審の判断期限をもうけるとか特別抗告禁止とかにすればいいのに
議員立法したらどうだろう
26 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/05/08(金) 00:31:22.80 ID:Fzi7xsJE0
エンドレス裁判

コメント

タイトルとURLをコピーしました