米国の首席ｽﾄﾗﾃｼﾞｽﾄ「世界から見離された米国は中国を煽って各国味方に付けようと必死。失敗する」

Ｑ：米国の思い通りになるだろろうか。

Ａ：「中国の応戦にかかっている。北京が米国の刺激に反応して積極的に出てくれば世界はいまとは違う反中連合勢力が登場する。米国のリーダーシップがむしろ強化される。米国の思い通りなる格好だ。習近平国家主席はプーチンのように対応してはならない。戦略的であるべきという話だ。実際に中国は２０１１～２０１７年にとても積極的に領土紛争を起こして刺激したが、最近は比較的静かだ。これに対し米国は紛争地域と遠く離れた地理的利点を生かして中国を刺激している」。

Ｑ：プーチンは戦略的でなかったという話なのか。

Ａ：「モスクワはあまりにも戦術的だった（短期的な利益に重点を置いたという意）。あたかも自身を閉じ込めている鳥かごに怒るアングリーバードのようだった。鳥かごの向こう側に本当の敵がいるという事実を知らなかったという話だ。私が見るに中国はロシアよりスマートだ。争いに巻き込まれずにいる」。

Ｑ：米中の間に挟まれている韓国はどうすれば地政学的アルファ、すなわち市場平均を上回る利益を得られるだろうか。

Ａ：「韓国人とソウルの政策担当者らがどう思っているのかわからないが、これまで韓国は米国と中国の間でとてもうまくやってきた。米中対立そのものが韓国には悪くないためだ。もう少し直接的に話せばこれまで韓国は米中対立を利用して利益を大いに得てきた」。

Ｑ：韓国の中では米中のうちどちら側に立つべきかをめぐって論争が激しい。

Ａ：「外から韓国を見る視線は違うかもしれない。私は中国が依然として韓国を必要としていると考える。半導体などで中国の技術はまだ韓国の水準に達していない。そのため軍事的には韓国は米国の同盟なのにとても自由に中国とビジネスをしている。また、最近の米国も韓国をより必要としている。私が韓国のリーダーならば中国と貿易するのに何の負担も感じないだろう。米国が私に中国に半導体を売るなと要求したら、『わかった！』と答えればそれまでだ」。

これはどういう意味なのよ
わかったとだけ答えておいて実際は売り続けるという意味なのか？