【社会】84歳の寝たきりの姉を抱えた82歳のお婆さんに「生活保護は受けたくない」と言わせてしまう日本社会の“空気”

12月2日、寝たきりの姉(84)を殺害したとして殺人罪に問われた妹(82)の裁判で、東京地裁は懲役3年執行猶予5年の判決を言い渡した。

　姉妹には親しい親戚や知人はおらず、1カ月10万円ほどの年金だけで暮らしていたという。ケアマネージャーが生活保護の受給や姉を施設にあずけることを勧めても、妹は「税金をもらって生きるのは他人に迷惑をかける」として断っていたということである。

　そのうち姉の体調が悪化。「これ以上介護できない。迷惑をかけないためには終わらせるしかない」と考えて殺害。警察に自首したという。

　介護問題と貧困問題が合わさった、まるで森鷗外の「高瀬舟」のような悲劇だが、やはり一番気になるのは、妹が「迷惑をかける」として福祉を拒んだ結果、殺人という最大の「迷惑」を世間にかけてしまったことだろう。

生活保護に対する偏見と人々の自尊心

　もちろん僕の意見は「生活保護などの救済措置を受けることは、権利であって迷惑だと考える必要はない」である。
　だが、実際「生活保護など受けたくない」という人は少なくない。
　理由は概ね2つだろう。

　1つは世間の生活保護に対する偏見である。

　僕が思い出すのは、2012年に芸能人の親族の生活保護受給が報じられたことを発端にした生活保護バッシングである。

　多くの人たちが「芸能人はたくさんお金を稼いでいるのに、親族を養わず、生活保護を受けさせているのはズルい」と批判し、一部メディアなども「不正受給が蔓延」「モラルがない」といった記事で煽り立てた。
また、そうした批判者の中には国民の生活を守るべき立場にいるはずの政治家たちもいた。

　特に自民党の片山さつき氏は様々な場でモラルの問題や努力不足などを語り、生活保護バッシングの波に乗りたいメディアから重用された。
　自民党の世耕弘成氏は、「生活保護を受給する人はフルスペックの人権を認めてほしいのか」と発言、権利の制限を訴えた。
　また自民党の石原伸晃氏は「報道ステーション」に出演し「ナマポ」という生活保護を揶揄するネットスラングを用いて、生活保護を簡単に「ゲットできる」ことを是正したいなどと主張した。

　こうした、政治家や多くの市民による無責任な発言が、生活保護受給に対するネガティブなイメージを与えてしまい、そうした発言におびえた人たちが受給に消極的になってしまったのではないだろうか。

　そしてもう1つは「他人の施しは受けない」という人々の自尊心である。

　日本人には、自分の努力で得た金で食べられるようになって一人前という考え方が根強くある。そして世の中の大半の人はそうした金で立派に生活をしているように見える。殺人を犯してしまった妹の目に見える世間もそうだったのだろう。

　しかし本当に世の中の大半の人は税金などに頼らず、自分たちの力だけでお金を稼いでいるのだろうか。そして、自分の努力したお金で食べることが真っ当で、国からもらったお金で食べることは不当なのだろうか？

困っている企業には税金が投入されているのに……

(中略)

　ハッキリ言えば日本の企業の大半は何かしら公的な“扶助”を受けていると言ってもいいだろう。中小企業はもちろん、中にはニュースになる「中抜き前提の事業垂れ流し」や「モリカケ」のようなグレーな支援も含めて、会社の維持には多額の税金が投入されているのである。

(中略)

　企業が困っているときには当たり前のようにジャンジャン税金が投入され、そのお金が個人の生活を支えているのに、企業と結びつきのない貧しい個人が困っているときに税金が投入されると、不正だモラルだと言い出すのは、僕にはダブルスタンダードであると思える。

(中略)

　そもそも、82歳の女性が寝たきりの84歳の姉を抱えて、十分な生活ができる賃金を得られるような労働に就くことは、大変難しいだろう。
　しかし、自分の努力で得た金で食べられるようになって一人前という考え方に凝り固まった社会は、なんと82歳の女性にすら働いて稼ぐことを求めてしまったとも言えるのである。

　そんな社会が成り立つはずはないし、おかしいに決まっているのに声を挙げる人は極めて少ないというのが現状だ。
　今回の事件は、まさに生活保護という、ごく当たり前の権利を無責任に否定したり、行政や経済の意味を理解できない人たちの「空気」によって発生した事件である。

(全文はこちら)
https://webronza.asahi.com/national/articles/2021121000005.html