辺野古転覆 狂気の平和丸 船員「船長の特製コーヒーいる？(ラリ)」 船長「不屈の船長死んじゃった笑」

一方で、手紙には金井船長の言動について、生徒の冷静な観察も綴られている。ある生徒は、船長が反対運動に関わる人物であり「完全に中立の立場でない事は承知している」と前置きした上で、「この時点での説明及び航行中の会話では、金井船長はフラットな視点で辺野古に関して説明されていたと思います」「抗議活動や自分の思想を押し付けていたりはしていなかったという認識です」と記している。

遺族のnoteで告発されている学校側の「偏向教育」という構造的な問題が問われるなか、現場の生徒自身は、少なくともこの航行中において直接的な思想の押し付けを感じてはいなかったという事実は、当時の船上の実態を知る上で重要な証言である。同時に、凄惨な事故を経験しながらも、自分が見聞きした事実を先入観なく、ありのままに伝えようとする生徒の誠実な姿勢がうかがえる。

船へ乗り移る際、人間が2人並べるかどうかの狭い堤防を歩いた上、船長らは先に乗り込み、生徒たちは何の補助もないまま手を取り合って自力で乗船したという。救命胴衣は全員が船に乗った時点で渡されただけで、やはり装着方法などの説明は皆無だった。「平和丸」においても、先に乗り込んだ男子生徒にのみ説明があっただけで、後から乗船した武石さんを含む女子生徒には何の説明もなかったと記されている。

「今日は波が穏やかだから大丈夫だよ」という船長の言葉を信じた生徒たちに対し、基本的な安全装備の指導すら怠っておきながら、最悪の事態を招いた後に亡き生徒へ責任を押し付けるような発言は、到底許容されるものではない。

遺族noteが告発する「辺野古コース」の闇と西田校長の影

なぜ、このようなずさん極まりない団体に生徒の命が委ねられたのか。知華さんの遺族が10日に公開した「辺野古ボート転覆事故遺族メモ」と題するnoteの記事は、同志社国際高校の沖縄研修旅行における「辺野古コース」の歪んだ歴史を告発している。

遺族の綿密な調査によると、辺野古コースは2010年から一貫して基地反対派の意見のみを聞く偏った内容であった。2013年に一度は廃止されたものの、2015年に突如として参加者136名という大規模な形で復活した。この年の高2学年主任であり、旅程表上の引率責任者として名を連ねていたのが、現在の西田校長であった。当時の生徒の感想には、ヘリ基地反対協議会の共同代表である安次富浩氏から基地反対の理由を聞いたという記述も残されている。

さらに2018年からは、長年開会礼拝で講演を担当していた沖縄戦の生還者に代わり、抗議活動家である故・金井船長が講演を行うようになった。2023年以降は金井氏の提案を受け入れる形で、ボートに乗る形式へと変更されたと西田校長自身が会見で認めている。

遺族は、学校が掲げる「多角的な視点」という理念が建前に過ぎず、実態は教育の中立性から著しく乖離した政治的な偏向教育であったと厳しく指摘する。一介の抗議活動家に開会礼拝の講演を委ね、さらに生徒の命を預ける危険なボートプログラムを導入した背景に、学校上層部と反対派組織との間にどのような関係があったのか。その経緯の解明は避けられない。

責任の所在を明確にし、真の全容解明を

次々と明らかになる新証拠に対し、SNS上では怒りの声が沸騰している。「政治的な意志が含まれた指導に子どもたちを巻き込んだ」「どんな理由を付け加えても後付けの言い訳にしか聞こえない」「人が亡くなって良い教育なんてない」と、学校側や関わった大人たちの無責任さを糾弾する声が後を絶たない。

同時に、「これだけの事実が出ているのに、マスコミは何故かだんまりだ」「権力の監視など到底できていない」と、この問題を深く掘り下げようとしない既存メディアの姿勢への不信感も広がっている。過酷な経験をした当事者の生徒たちが、亡き友を想い、自分たちにできることとして懸命に事実を伝えようとしている現状を、社会は重く受け止めなければならない。

教育の場であるはずの研修旅行が、特定の政治的思想を植え付けるための動員に変質していなかったか。そして、その歪んだ関係性が安全管理をなおざりにし、生徒を死地に追いやる結果を招いたのではないか。亡くなった知華さんの尊い命に報いるためにも、学校、運航団体、そして教育行政は、保身のための言い訳を捨て、この凄惨な事故の全容と背景にある構造的な闇を白日の下に晒す義務がある。

どちらを信じるか