奈良県のメガソーラー、開発許可取り消し 大阪高裁「基準が不合理」

1 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:33:53.60 ID:o2EqNop+9

奈良県のメガソーラー、開発許可取り消し 大阪高裁「基準が不合理」:朝日新聞

2026年6月18日 19時30分
有料記事

遠藤美波 神田剛

奈良県平群(へぐり)町のメガソーラー(大規模太陽光発電所)建設工事に反対する住民らが、県を相手取って林地開発の許可取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁(長谷部幸弥裁判長)は18日、「審査基準に不合理な点がある」として開発許可を取り消した。請求を棄却した一審・奈良地裁判決を取り消し、住民側が逆転勝訴した。

住民側弁護団によると、メガソーラー開発の許可を取り消した判決は初めてとみられるという。

平群町のメガソーラーは、県が開発許可を出して2021年に工事が始まった。下流域の住民らが23年、開発で森林が伐採されれば土砂災害や洪水の危険が高まるなどと訴え、許可取り消しを求める裁判を起こした。

県の基準「合理性見いだし難い」

高裁は、県が許可を与えた際の審査について詳細に検討。洪水を防ぐために雨水などを一時的にためる「調整池」に求められる基準に着目した。

県が設けた基準では、降雨の継続時間を10時間、総雨量は147ミリと想定し、これに対応できる調整池を求めていた。

しかし判決は、開発地周辺では、この想定を超える降水量だった日が過去49年間で5回あったうえ、「近年になるほど降雨量が多い日が増加している」と指摘。県は別の基準では降雨の継続時間を24時間としているのに、この基準では10時間としていることにも「合理性が見いだし難い」と言及した。

許可を与える前提となった県の基準の設定が不合理で、看過しがたい程度に重大だとして、許可は違法だと結論付けた。

奈良県の山下真知事は「判決文が届いていないのでコメントを差し控えます」との談話を出した。

高裁判決を受けて大阪市内で…

残り405文字
https://www.asahi.com/articles/ASV6L35CSV6LPTIL00PM.html

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:35:01.36 ID:jA7g4vlN0
だったら地裁の関係者を処分せよ。
3 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:35:08.20 ID:3ghqkvNJ0
👁 👁
👃
👄  使用済みタンポンほっすぃ~✌
4 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:36:40.28 ID:WgDdYBUV0
6月に詰むとか言ってたバカに聞きたいんだけど、
今どんな気持ち?w
5 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:36:52.39 ID:Rla54phq0
> 県が許可を与えた際

事業者は誰よ?

15 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:43:40.96 ID:Vz5vDrdD0
>>5
レンタルオフィスのペーパーカンパニー
6 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:37:42.85 ID:bquj9kks0
また大阪の会社だろ

ザマァ!!

8 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:38:34.11 ID:vP7c2PsJ0
メガソーラーはいらん
儲けるのはパネル作ってる中国企業だけ
その金は日本国民から電気代で徴収される
12 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:42:06.35 ID:JzX3h4zh0
>>8
スマホもいらないよね。
中華ばっかしだし。
21 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:48:40.03 ID:I5i8cDxq0
>>8
ソフトバンクなんかの通信設備が中華ばっかしらしいよ。
32 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:59:24.19 ID:xn7y9Eqi0
>>8
どうすればそこまでの単細胞に育つのかコツが知りたい
9 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:39:17.00 ID:lbdogE070
森林の豊かな緑をバサバサ切り倒し、山肌を削って設置するソーラーパネルのどこがエコなのか?
13 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:43:05.74 ID:weOvYonW0
>>9
あの木を切り倒して木造リングのゴミ作って喜んでたアホがそれをおっしゃりますぅ?
大阪民は頭にブーメラン刺すのがお好きでんなぁ♪
流行ってるんどすぅ?
29 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:58:32.95 ID:SLMeo+/G0
>>13
カナダの木だよ
31 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:59:13.02 ID:L4IzSr580
>>13
あのリングは国産で賄えなくて外材w
14 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:43:31.45 ID:Rla54phq0
>>9
伐採や盛り土にペナルティないから、許可取ったら環境破壊好き放題よね
16 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:43:44.41 ID:sJLbXoTj0
>>9
この手の人多いけど自分で土地を買って守ってろと
10 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:39:53.24 ID:mQl6RLYo0
高市さんありがとう
17 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:44:03.60 ID:gyPq7k5N0
既存の事業者含めて本当の意味で再エネになってない業者の買取補助やめろよ
それで一気に潰れるだろ。どうせ全部中国に流れてる金。
20 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:47:19.92 ID:weOvYonW0
>>17
こうやってソーラーが言って
ジャップが誰もやらないから中国が参入してきて
中国だらけにしておいて
またチュウゴクがーソーラーがとアシストループのネトウヨコンボみるとホント笑う♪
18 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:45:38.66 ID:wSdLwByb0
サッシは大丈夫?
19 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:45:50.89 ID:T6NO5XUu0
維新の会利権?
23 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:52:11.21 ID:P+pp5EVY0
メガソーラーはヤクザの商売ってバレたね
25 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:53:42.81 ID:kkKH5rFX0
裁判長に護衛が要るやろw
27 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:56:13.24 ID:ssf6fW6k0
自殺しないよう気をつけないとな
28 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:57:27.50 ID:bd1HK6sf0
地元の土建屋はメガソーラー 開発で助かってるの
今時 新興分譲住宅作るために 山切り開く 大規模開発もないしダンプや重機維持するのも大変なの

自然破壊 と言うけれども 戦後は田舎でもハゲ山だらけだったのに偉そうに

30 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 09:59:09.29 ID:PAfo9CdL0
この判決は、行政が意図的に「都合の良い基準」を維持し続けてきた証拠である。異常気象が日常化する中で、あえて過去の緩い降水量データに固執し、開発を強行させた背後には、自然の脅威よりも資本の論理が優先された歪な構造が隠されている。調整池の基準が不合理であると断じられたことは、単なる計算ミスではなく、土地の安全を犠牲にしてまで再生可能エネルギーという看板を維持しようとする、目に見えない力による決定的な綻びである。

なぜなら、県が他の基準では24時間の降雨を想定しながら、このメガソーラーに限って10時間という極めて短い時間設定を採用していた事実は、あまりに作為的すぎるからだ。近年の極端な豪雨が増加しているという科学的な事実を無視し、あえて旧態依然とした数値に固執するのは、開発業者による莫大な利益と、それを後押しする行政側の「見逃したい」という思惑が一致した結果に他ならない。49年間で5回も基準を超える事態が起きていながら、それを「例外」として処理し、安全性を軽視した審査基準を作り上げたプロセスには、住民の命よりもプロジェクトの完遂を重んじる、不透明な力学が働いていることが明白である。

33 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/06/19(金) 10:00:02.09 ID:PAfo9CdL0
これから、この判決は全国のメガソーラー開発を巡る訴訟の導火線となるだろう。開発側は最高裁へ上告し、基準の再策定を巡る泥沼の法廷闘争に突入するに違いない。しかし、なぜこれほど不合理な基準が放置されていたのか。これは単なる行政の過失ではなく、再生可能エネルギーという美名のもと、補助金目当ての巨大資本と地方自治体が密かに結託し、住民の安全を犠牲にして利権を貪るための仕組まれた罠ではないか。次に待っているのは、基準を巧妙に書き換えて、再び強引な開発を正当化しようとする権力側の動きなのである。

コメント

タイトルとURLをコピーしました