九州水害 八ッ場ダムと川辺川ダムの建設中止を掲げた民主党の公約は、大間違いだった(現代ビジネス)【馬の骨】

1 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:46:36.65 ID:JhpuTHA09

夜の政治

https://news.yahoo.co.jp/articles/446cdb17a238ab7a9ad6f53fae99a5378a6d09f0
川辺川ダムの教訓

写真:現代ビジネス

 熊本県をはじめ、日本各地で多数の方が水害に見舞われている。亡くなられた方には心よりお悔やみ申し上げたい。

【写真】安倍よ、ただで済むと思うな…菅官房長官「最後の逆襲」が始まった

 この水害で思い出されるのは、川辺川ダムの建設中止だ。2009年8月30日に衆議院議員選挙があり、民主党が大勝、政権交代が成った。民主党の公約の中に「コンクリートから人へ」というものがあり、そのシンボルだったのが「東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの中止」だった。

 その当時、マスコミは民主党への政権交代という熱気の中で、八ッ場ダム・川辺川ダムの建設中止に異を唱える向きはなく、大賛成の大合唱だった。テレビのコメンテータとして出演している人までも賛成一色だった。

 筆者は、実は2001~2003年まで国交省の課長を務めている。その間、公共事業の適切な執行について、先進国で長期調査をした。そのときの結論は、ほぼすべての先進国で、公共事業は基本的にコストベネフィット分析に依拠しており、政治とは一定の距離を置いて、客観的な判断によって遂行されることが多いというものだ。もちろん、政治的な決定が皆無とは言わないが、それは例外だ。

 そうした立場から見ると、八ッ場ダム・川辺川ダムの建設中止には、どうしても合点がいかなかったので、『日本の大問題が面白いほど解ける本 シンプル・ロジカルに考える (光文社新書)』(光文社、2010年5月)の他、建設中止の非合理性をいくつかの論考で書いた。

 そのとき用いたフレームワークは、サンク・コスト論だ。そもそも論として、ある事業について、中止するのがいいのか、継続するのがいいのかを意思決定する際、この経済学のサンク・コスト概念が役に立つ。

 投下した資本のうち、事業の撤退や縮小を行っても回収できない費用のことをサンク・コスト(sunk cost=埋没費用)という。どれだけそれまでにコストをかけたかを気にしても仕方ない。その後にかけるコストと得られる便益を対比させ、その後のコストが大きければ中止、便益が大きければ継続となる。

(略)

2 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:47:27.86 ID:BhhKHHkC0
住民が反対したんだろ
3 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:47:29.25 ID:rEJbmnkP0
でも、

原発事故を抑えたのは
民主党政権のおかげだよ

9 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:49:40.55 ID:IjTtvtVI0
>>3
ミンスが原発爆発させたんだっけ?w
11 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:50:07.13 ID:rEJbmnkP0
>>9
自民党が爆発するような原発を作ったんだが?
18 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:51:29.88 ID:JCpff2BK0
>>3
うんうん。
そうだねそうだね。
36 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:56:57.33 ID:uTBx3V/N0
>>3
イラ菅が油を注いだアレか?
41 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:58:08.77 ID:yIpfujhW0
>>3
おれは原発に詳しいんだ!
4 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:47:56.71 ID:fNx84hoU0
生きているうちにダムなんて完成しないから
5 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:48:15.69 ID:8pYVHBXM0
だいたいテロリストをVIP待遇で、
首相の別荘に招くようなキチゲェだからwww
6 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:49:02.95 ID:CSSds7Tn0
九州水着に見えた
7 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:49:10.82 ID:xHLxaaov0
民事は間違いなく負けるよね
8 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:49:37.60 ID:13UOd+ij0
でもアユの方が大切ですよね?
10 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:49:41.61 ID:aPFG6nL40
群馬や都の知事は八ッ場ダムは必要と考えた
だから作った
熊本県民と知事は不要と考えた
だから中止した
16 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:51:10.75 ID:emqlUBeu0
>>10
八ッ場ダム。
なんで工事が止まってたんだっけ?
86 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:09:35.32 ID:tB0qiKoy0
>>16
担当大臣だった前畑が中止を宣言したからだよ。
97 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:11:38.85 ID:iOhrs2bf0
>>10
間違った指導者を選んだ地方自治体の辿る悲劇だな。
12 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:50:07.73 ID:IQKpJg4s0
住民も同意してるんだからいいよw
自己責任😷
14 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:51:02.36 ID:V3DwAzB70
民主は公約達成率4%の上にろくなことしなくて逆に奇跡だったな
15 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:51:08.75 ID:16YSzDE90
それもそうだし、県知事もダムによらない治水とか言って何もしないで県民殺してるし

責任とれよ

17 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:51:24.14 ID:31LIMUAz0
八ッ場ダムはたまたま空だったから被害が無かった。
川辺川ダムは、そもそもあっても今回の水害防げたか検証が必要。言い切るには早計。

民主は政権運営としては稚拙だったけど、自民なら防げたのか?とは違うよ。

23 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:53:50.46 ID:XT+1S1Qg0
>>17

原発津波対策を無視した安倍自民党も忘れずに

20 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:52:14.47 ID:KJ4xZhrT0
ふぐすまの小規模ダム決壊だけでも被害甚大
21 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:53:07.10 ID:cTwAoLFZ0
八ッ場ダムが2019年の台風19号で災害を防ぐ事ができたのと、今回の熊本の水害を比較すれば結果は明らか。
22 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:53:08.71 ID:4aGqMI5R0
マスコミ総出でダムを環境破壊の元凶キャンペーンやってたんだから、民主だけのせいにするのもどうかと思うが
24 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:54:07.38 ID:bPFJIOB60
また 民主 のせいか
やはり 悪夢 だったな
原発も 爆発 させたし
25 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:54:34.32 ID:zaRCRENj0
知ってる
26 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:54:43.96 ID:fNx84hoU0
馬鹿、ダム作れ
俺、引っ越ししろ
馬鹿、先祖代々の土地がー
俺、えっ、ダムで沈むんだろwwwww
馬鹿、……
27 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:54:48.04 ID:pdQaWDXk0
明暗が分かれたとしか言いようがないな
28 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:54:51.00 ID:JUHat1MW0
ダムの緊急放水でさらに被害害拡大
自然災害と人災が合わさってしまう
29 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:54:55.13 ID:sVPFuepd0
別に悪いことじゃないと思う
住民が命より自然を選んだだけだろ
だまされた!なんてやついるんか?
30 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:55:01.60 ID:YfA0gzW30
今回の被害額とダムの建設費+維持費
どちらが高いかな
31 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:55:41.54 ID:PrU/bxmQ0
民主時代はこんなに水害多くなかったから仕方ないんじゃね。
32 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:55:46.68 ID:uHe/Cd150
ダムを造っても災害はふせげたかどうか分からない
費用対効果という意味では正しかったかもしれない
ダムをつくる金で被害の予想される街を移転させる方が安くすむこともあるかも
自然相手の事は何が正解か分からない
34 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:56:00.87 ID:3SYcjB+R0
自民が作って民主が爆発させる
自民と民主で日本をぶっ壊す!
35 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:56:06.85 ID:GWJgDgJs0
水害はどこの地域でも起きているが・・
大分でも氾濫したし久留米でも・・・・ そこに全てダムを作らない自民党が悪いとなぜ? 言えないんだ?
37 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:56:57.50 ID:qw40oRBF0
自民党が政権取り返しても、川辺川ダムは作らなかったのは、地元が反対だったからだろう?
ダム賛成派の候補に入れておけば、ダムは作られていた
反対派入れたり、投票に行かなかった奴らが悪い
38 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:57:19.43 ID:hKms8h6C0
ちゃんと考えて判断を間違えたのなら残念ではあるが仕方がない
くだらない役人吊し上げショーにかまけて
まともな判断を放棄したのは許せん
39 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:57:45.23 ID:3gZHTwY50
民主党云々言う前に支持してるのは今でも 連合
42 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:58:18.61 ID:wq7SufTh0
また昔のダムつくりまくれという時代に戻れとでも
たいして役に立ってるのかわからないダムもあるのに
44 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:58:33.85 ID:Mxe8E1Hj0
やっぱり自民一択だな
46 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:58:50.33 ID:COY5YW5J0
今の政権が無能なだけなんだよな~
民主党より酷いゴミクズ
47 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:59:32.46 ID:ccJ1vVIb0
高橋洋一って長谷川幸洋とか辛坊治郎と同種のネオリベだろ
普段は往年の民主党みたいなこと言ってたくせにふざけんなよ
48 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 20:59:39.75 ID:zMwTeARl0
TBSがゆってたよ
TBSやテレ朝が全面的に徹底的に煽ったと
本当の民意だったのか怪しいもんだね
49 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:00:10.03 ID:KJ4xZhrT0
ふぐすまのダム緊急放流して被害甚大
50 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:00:46.41 ID:U7GzV+9e0
>>1
だからって
税金の無駄遣いは許さんよ
ダムなんて後進国しか作ってないよ
この10年
51 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:01:29.71 ID:M7uc66Pa0
>>1
ダムが万能だと思ってるキチゲェ記事
あんな大雨が来ることは
スパコンを駆使しても予想できない
要するに数十年に一度の大雨が来る前にダムをカラッポにする必要がある
予想が外れてカラッポにすれば非難轟々
53 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:01:52.32 ID:AFvEfXUb0
どんどん過疎って爺婆だけになって消えていく地域や
放っておきゃええんや
54 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:02:58.80 ID:KJ4xZhrT0
三峡ダムも緊急事態で被害甚大
65 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:05:11.65 ID:xHLxaaov0
>>54
あれは作る場所から工程まで間違いだらけなので論外
55 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:03:01.02 ID:HDWBKqsm0
海外の大河川と日本の川は傾斜と流れの速さがまるで違うのよ
ダムがベターなのよ
ベストではないけれどね
57 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:03:17.59 ID:dej4x9Qq0
元々は地元民の多くがダム反対の声をあげていたんだよな
64 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:05:07.79 ID:Q1IIlYRn0
>>57
声がでかいだけの少数派だったのかもしれん
TBSがテレ朝に一緒に背後から支援しまくったと自白してたし
58 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:03:36.97 ID:XjcX6vmt0
誰かと思ったらスーパー銭湯で時計盗んで捕まった高橋洋一w
59 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:03:41.02 ID:6yje/5/L0
ではダムを韓国企業に建設させます
67 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:05:26.32 ID:AoTVfZ+i0
>>59 ここで反対してる左翼ちゃんも
手のひら返しで大賛成
60 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:04:10.60 ID:LomZ0bEc0
>>1
たかだか数十人だろ
家屋の浸水はダムでは防げないんだし
少数の人間が逃げる時間を稼ぐために
数千億の税金を使うのは誤り。
61 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:04:10.95 ID:M7uc66Pa0
ダムなんかより
そういう地域に住んでる人の移住推奨しかないよ
83 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:08:39.43 ID:7WfBEOrK0
>>61
簡単に移住とかいうけど田んぼは移住できないよ。
62 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:04:18.61 ID:SF7M80N60
>>1
何処の素人がトンデモ論をホザいてるのですか?
コスト面だけで土木と災害を論じる馬鹿w
63 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:04:36.54 ID:ffBb+uRX0
八ッ場ダムが作ってる最中で
川辺川ダムは何もしてなかったんだっけ?
71 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:06:23.12 ID:ccJ1P2i+0
>>63
まーた付帯工事も止まってると思ってるバカが来た
66 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:05:24.21 ID:sfG7D9z00
川が氾濫してから慌てて警報5を出しているのが今の気象庁w
前日に警報4を出していれば、被害はもっと少なかったわ
幾らダムを作っても、ダムの事前放流をするためには、数日前にちゃんとした予想が必要
今の気象庁では無理~
78 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:08:02.62 ID:LomZ0bEc0
>>66
何も起こらなければ苦情の嵐だし
念のために警報は出せないだろ
68 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:05:26.93 ID:el+SotLK0
民主党って温暖化煽ってたのに(特に鳩山)
温暖化によって降水量が増えるところまでは分からなかったのかね
70 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:05:47.80 ID:+O9RZT/k0
ミンス党災害
72 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:06:37.17 ID:1IWflyP10
確か熊本出身のカヌーイスト野田知佑はどう見てんのかね。護岸がーダムがーって言ってたけど。
73 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:06:56.85 ID:Lntv6R+l0
でも八ッ場ダム再開を決めたは民主だし
川辺川ダムの建設撤回を求めたのは地元
92 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:10:05.07 ID:LomZ0bEc0
>>73
テレビにボコボコにされても
群馬県知事が頑張ったからだ。
74 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:07:01.58 ID:z5zuX4rT0
今からでもダムを建設するかというと無理だろう
日本政府にカネねぇから
75 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:07:12.44 ID:k9laBH5r0
まーた高橋洋一スレかよ
76 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:07:35.66 ID:KJ4xZhrT0
補助金制度作って防水住宅か高床式住居でいいよ

アベには出来ないけど

77 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:07:40.73 ID:npUecBD00
八ッ場ダムはたまたま湛水前で空っぽだっただけ
でもあの大雨ですぐに満水
しかも試験湛水もしてないのにいきなり満水にした危険な賭け
89 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:09:49.15 ID:IDGSmo6f0
>>77
まだダムが足りないってことだわな
94 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:10:57.66 ID:tB0qiKoy0
>>77
幸運もあったが役に立ったと言うこと
79 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:08:23.29 ID:x5hi3qZQ0
ダムがあれば時間を稼ぐことができた
それでも死者は出る
でも、時間を稼ぐことができたのは間違いない
80 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:08:27.67 ID:ws68hDcA0
ダム作る作らないよりも
今回はダム作らないって決めたのに何も対策せずに放置してたのが問題だろ
81 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:08:28.54 ID:GlbHgCiP0
コンクリートで受け止める→→→人が受け止めるだろ?w 凄いねw
建設反対地域住民85%も何だかな……
82 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:08:35.02 ID:Lntv6R+l0
川辺川ダムは建設構想から数十年止まったままだったろ

自民と公明は何をしてたの?

96 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:11:23.14 ID:L4nwryKW0
>>82
川辺川ダムが止まったのは10年くらいだろうに
反対運動やらで出来上がるまで70年くらいかかった
八ツ場ダムに比べたらまあそんなもんかって期間だろうに

反対運動主導したのがパヨクだしw

84 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:09:01.04 ID:rLxE7RTL0
最近は雨量が計画立案当初と桁違いだと思うんだが昔の計画のままでいいのかい
87 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:09:37.94 ID:fBTdUVV+0
大間違いってそれらのダムが企画された当時から自民党政権が何十年続いたと思ってるんだぜ?
その間まったく着工もしなかったのを計画中止して何の問題があるの?
そして問題があるというのなら政権奪還後にいくらでも復活させる時間あったよな?
88 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:09:48.16 ID:t7eiObOZ0
数十人の老人の命のために
一兆円かけるの?
うーん
102 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:13:31.89 ID:LomZ0bEc0
>>88
要らんよな。
4ねばいい。

こう思ってるから知事が
変わらんのだろうしな。

90 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:09:51.05 ID:VeDuFwsf0
もし八ッ場ダムがなくて下流が氾濫したら、被害は300万人。
対して川辺川ダムで守れても3万人。
重要度違いすぎだろ。
91 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:10:01.35 ID:CMSE0SOJ0
高橋洋一か
95 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:11:03.12 ID:pqU227Sb0
>>1
違う

バカミンスを操った財務省や国交省幹部が真の犯罪者

98 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:11:44.04 ID:bnH1cuob0
悪夢の民主党政権時代
99 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:13:05.99 ID:L4nwryKW0
八代市の坂本町なんかパヨクに煽られるまま
2年前に荒瀬ダム撤去して今回壊滅してるしなw
100 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:13:16.63 ID:tB0qiKoy0
正直、八ッ場ダムは東京を守るから重要だったけど
人口少ない川辺川ダムは必要ないわな
101 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:13:23.97 ID:arC0Gg9N0
日本はどこに移住してもいいんだから災害が予想されている場所に住み続けて災害に遭うのは自己責任とか言うと人でなし扱いかな?
私は水害などの心配もあり先祖代々の土地を売って高台のマンションに引っ越したから自己責任論を述べてもいいかな?
103 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:13:54.95 ID:ntt2Hlov0
ダムがあっても防げなかったよ
109 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:15:16.39 ID:L4nwryKW0
>>103
被害軽減の発想なしのゼロイチ思考じゃ
そりゃ球磨川流域が飛び抜けてバタバタ人死ぬわな
104 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:14:06.04 ID:KJ4xZhrT0
ふぐすまじゃ地震と緊急放流で
下流域めちゃめちゃ
105 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:14:13.04 ID:q377g9eb0
その民主党の公約に票を入れた九州人のせいでは
106 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:14:33.12 ID:N5irX16G0
「ミンスガーダム叩き」は先回り封じされたのに、
現代ビジネス、必死だなwww
107 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:14:55.91 ID:c4xqQsm/0
ヒュンダイに寝返られたミンス
108 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/07/13(月) 21:15:16.15 ID:tmwGU64+0
今から川辺川ダムを建設開始したとして
またあの豪雨が建設中に来たらまたとんでもないことになるんだろうな

コメント

タイトルとURLをコピーしました