中国 「いずも」を空母に改修する日本「なぜスキージャンプ台を採用しないのか」

1 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:15:55.01 ID:86mOYwmZ0

防衛省は、2020年9月30日に発表した2021年度予算の概算要求で、いずも型護衛艦「かが」に、F35B戦闘機
を搭載するための改修費を計上した。同時に、「かが」と同型艦「いずも」の艦首の形状を四角形に変更することを
明らかにした。

中国メディアの百家号はこのほど、いずも型護衛艦は改修にあたって「なぜスキージャンプ台を採用しないのか」と
問いかけ、その理由を分析する記事を掲載した。中国が運用する空母はいずれもスキージャンプ式なので、いずも
型護衛艦の艦首を四角形にするのが不思議なようだ。

これには4つの理由が考えられるという。その1つとして記事は、「米国に長く師事してきたので習慣になっている」た
めではないかと主張した。米国の強襲揚陸艦は艦首が四角形であり、習慣的にこれを真似たのではないかとしてい
る。2つ目の理由は、「日本にはスキージャンプ台を作る技術がない」ことが考えられると主張した。そのため米国か
ら援助を断られれば採用できないと主張した。

3つ目の理由として、「他国の反応を意識して、意図的にとりあえずはスキージャンプ方式を避けた」可能性があると
論じた。しかし、最終的にスキージャンプ方式を採用するならば、世間の目をくらまして悪事を働くようなものだと非
難している。最後に「あくまでヘリコプターの運用に重きを置き、対潜水艦能力を重視したため」であることが考えら
れるという。そうであれば、F35Bの運用に限りがあるとしても価値のある選択だとしている。

最後に、いずれの理由であっても近いうちにいずも型護衛艦の改修が終わって運用され始めることは確実であり、
日本の軍事力がどのように発展していくかに注視する必要があると高い警戒感を示して記事を結んだ。中国として
は海上自衛隊の動向が気になって仕方がないようだ。

http://news.searchina.net/id/1698416?page=1

2 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:18:14.99 ID:5q9ICeit0
ジャンプ台は見た目カッコ悪い
23 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:32:23.47 ID:khx7jNIE0
>>2
これな
3 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:19:17.05 ID:RNrTPr+m0
船首からも着陸したいだろ
4 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:20:27.12 ID:xM6Azw2y0
F35Bにジャンプ台は不要だろ
5 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:20:43.91 ID:41IGLs950
ジェノサイドシナチスには理解できるわけないわなw
「実戦運用」したことないんだものw
6 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:20:58.66 ID:GuJSX+AE0
カッコ悪いでしょうが
7 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:21:33.15 ID:41IGLs950
小卒のホモが主席だからアホすぎて話にならんよなw
8 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:21:35.80 ID:YT4AsXxw0
必要無いからだろうねえ
9 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:21:37.21 ID:+gaA8CEM0
今の日本の技術力でカタパルトが設置出来んとも思えない
14 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:24:41.80 ID:VK5U1IRp0
>>9
高圧蒸気が扱えんとかアレスティングワイヤーがどうたらこうたら
17 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:27:35.98 ID:SjlssL9P0
>>14
スチームカタパルトは原子力空母じゃないと運用に制限が
かかる。
何よりもSGを載せなければならないし。
84 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:20:12.01 ID:op+qP9EK0
>>14
むしろアレスティングワイヤー作れなくてスウェーデンだか辺りから買ったのは中国
15 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:26:44.44 ID:AQ5fjms80
>>9
蒸気カタパルトを独自に開発し、運用までしているのはアメリカ1国のみです

アメリカが売ってくれないと無理

51 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:51:21.97 ID:+gaA8CEM0
>>15
イギリス海軍<…
10 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:21:44.77 ID:U40JTX360
カタパルトつくの?
11 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:23:13.48 ID:4JE8818/0
海戦が弱そうな陸軍国はスキージャンプが大好きだよね
戦術思想が違うんだろうね
22 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:31:33.73 ID:gVOeTA2X0
>>11
イギリス海軍「」
12 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:23:35.52 ID:alOuXpnm0
敵と誤認されて米海軍に撃沈されるから
13 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:24:06.92 ID:AiaT1HN40
F35Bってカタパルト必要なん?
それとも他の機種も運用しろって事?
16 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:27:03.95 ID:RtsMg9Oh0
必要ないからだろ。
18 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:28:10.41 ID:41IGLs950
シナの空母は運用できる艦載機が無いから、有事になると空母甲板に戦車がたくさん並ぶんだぞw
24 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:32:25.69 ID:oKb7HTkp0
>>18
可動式の橋桁があればそのまま上陸作戦できるやん
61 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:03:05.42 ID:LYH1+3dz0
>>24
それじゃ戦車母艦でもはや航空母艦じゃないな
19 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:28:30.48 ID:HH4B4VMP0
クソダサいから
20 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:29:05.90 ID:y+DSj3x50
そもそもジャンプ台必要なのか?
21 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:29:29.51 ID:IMAsnFMD0
>>1
世界で初めて空母機動部隊を実践投入して運用したのは、アメリカではなく日本なんだが?
おめーんとこの小卒のクマによく言っとけ
25 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:33:46.64 ID:AQ5fjms80
空母クイーン・エリザベスはF-35Bをスキージャンプ台で使ってるから
あったほうがいいのかな、すぐ真似できそう。
26 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:34:04.34 ID:0JFfUmBA0
マジで改修するとは思わんかった
89 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:25:14.77 ID:Kmr1RoPA0
>>26
大規模改修するよりは新造するわって意見が多かったから
さすがに焦ってるなとは思った
27 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:34:10.44 ID:k9FNAMyo0
ダサっ
28 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:35:07.43 ID:PedlQxjS0
スキージャンプはクッソダサいけど正直四角形も好きじゃない 今が1番かっこええ
29 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:35:39.73 ID:0iwiCi0I0
スキージャンプって言うけど
言う程スキージャンプじゃ無くね?
30 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:35:50.63 ID:qK8XsDMO0
そもそもスキーじゃないしな
戦闘機だし
31 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:36:19.65 ID:hj/tkTfm0
艦載機が垂直離着陸機だからで終わる話を何で一つも触れないで、違う憶測を語るんだろうな
32 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:36:32.91 ID:qDQzPiA00
アメリカからカタパルトの技術供与してもらっても日本はすぐに技術流出させるからなぁ。
先ずは、セキュリティからですわ
33 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:37:06.87 ID:R9QS+NOQ0
リニアカタパルトにするだろうなぁ
日本ならスチームよりそっちの方が作れそう
34 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:37:41.27 ID:ZPb7Tam20
いや中国はカタパルト作れないからスキージャンプにしてるだけでしょw
F-35はSTOLだし
35 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:37:46.11 ID:uesCZu+A0
逆になんで中華カタパルトなの?今のとこ持ち腐れやん
36 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:39:30.96 ID:/pyFMFMj0
ダサいから
37 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:41:25.22 ID:Q0QJsAcO0
日本なら四季の力を利用して発艦できるから
38 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:41:33.39 ID:5zXmtUyI0
スキーが嫌いだから
39 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:42:02.11 ID:bw4myuvB0
日本は70年前に火薬カタパルト実用化してたけどな
40 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:42:41.46 ID:Pv/fih8s0
垂直離着陸型のF-35B型で運用するんだからスキージャンプ改修なんて無駄だろ
むしろ視界がふさがれて邪魔なだけ
41 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:42:50.58 ID:e6kIASEH0
テレビで舛添さんが「空中給油機があれば航空自衛隊の戦闘機は困らない」って言ってました
42 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:43:24.46 ID:c9xXnGKS0
戦闘機を載せない建前だからでしょ
43 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:43:42.27 ID:hSsPBbOc0
たかが離陸方式の違いを考えるより運用方法について考えた方がまだ幾らかマシな記事になっただろうに
44 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:44:07.98 ID:xM6Azw2y0
F35Bは短距離離陸 垂直着陸だならな
45 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:45:14.88 ID:D0F7nPQ80
スキージャンプ台を作ると前が重くて沈没する。

強襲揚陸艦タイプと見て良い。

次の空母に御期待。

46 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:45:25.63 ID:BTIQcmDG0
>>1
赤城、加賀、飛竜、蒼龍
47 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:47:46.46 ID:Pjjm4tG70
いぶきで採用しとるからええやん
48 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:47:58.23 ID:2957XyIE0
単にトップヘビーになるから
次は専用設計だよ
49 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:49:42.83 ID:aWxXzlIG0
スキー改修するくらいなら新造するだろ
50 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:51:04.44 ID:9axwJjxv0
いずも型護衛艦だと離着陸はできても収容できる甲板下ハンガーのスペースないだろ。
アメリカさんのための海上ガソリンスタンドが使い道かな。
55 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:53:51.05 ID:2957XyIE0
>>50
10機ぐらいじゃね
77 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:12:50.80 ID:9axwJjxv0
>>55
空母に必須の救難ヘリと早期警戒機も積まないといけないから、多分10機も積めない
94 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:30:43.25 ID:0JFfUmBA0
>>50
詰めて14機ぐらい
52 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:52:39.78 ID:j3oNVgzL0
>2つ目の理由は、「日本にはスキージャンプ台を作る技術がない」ことが考えられると主張した。
ワロタw
着艦性わるくしてまでスキージャンプ式って要はカタパルトの性能低いんだろ?
53 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:52:46.60 ID:XpnGJsLc0
中国軍だって電磁カタパルト開発してもうじき実用だというのに
56 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:54:09.17 ID:2957XyIE0
>>53
3番艦だよな
54 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:53:00.71 ID:iiC/2tfn0
中国はロシアがジャンプ式だからジャンプ式にしただけだろ
57 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 00:58:20.87 ID:CciOT4VP0
日本は早く電磁式カタパルト作れ
どうせ中国はこれから100年かけてアメリカレベルの軍事力になる
今のうちにやらないと沖縄取られるぞ
58 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:01:52.17 ID:Oug25dQQ0
地上基地と空中給油機と米軍がいれば日本は事足りるんじゃないのか?
59 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:02:08.13 ID:iwLzIsfB0
解析力に安心した。

鋭いと脅威だが
このままで居て欲しい

62 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:03:42.84 ID:zy9PYxcK0
下手くそだからジャンプ台にするんだよね
63 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:04:06.55 ID:9IDhZFyi0
スキージャンプ式って、飛び立つ時は良いとして、降りてくる時はどうなるんだ?
69 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:06:59.31 ID:Pv/fih8s0
>>63
通常の空母は船首側から発艦して艦尾側から着陸するから
これもそうなんじゃないか
分けることで発艦しながら着艦作業が同時にできる
64 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:04:22.36 ID:ZOBimh8W0
電磁カタパルトはアメリカでも苦労してるしなあ
Bならスキージャンプで十分だろ
65 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:05:12.44 ID:dM3g6OX30
日本人の美意識にそぐわない
66 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:05:28.29 ID:sChFnM4r0
ジャンプ台、後付だと船体バランスの基礎が崩れるからだろ 性能の向上が見られないからなんじゃねーの
67 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:05:59.37 ID:UjI4qFvL0
そもそもスキージャンプにする必要あるのかな
そのまま水平に射出すればいいんでないの
68 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:06:16.97 ID:f6Zkkzot0
いずもかどうか忘れたけど横浜で見学したときは楽しかったな
いまじゃもうコロナで見学は無理だろう
70 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:08:15.88 ID:wPfDVqwj0
カタパルトもスキージャンプも要らん
船自体が150ノットぐらい出せるようになればいい

逃げ足も早くなり、一石二鳥

71 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:08:23.47 ID:uesCZu+A0
性能はわからんニワカやけど実際むっちゃダサいよねあれ古臭い?
72 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:08:51.93 ID:forBA8HW0
坂道の部分だけ他のことに使えない無駄スポットになるだろ
あとダサい
73 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:09:25.75 ID:ZOBimh8W0
カタパルトは運用、開発が難しいし不調になったら発艦出来ないし安定した運用も考えるとスキージャンプ台はいい選択だと思うぞ
74 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:09:37.17 ID:Ca50bTP90
F35Bは発艦はスキージャンプで着艦は垂直着陸だと思ってわ
75 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:10:52.15 ID:x7GhW6i+0
中国人にどう思われてるかが生きる指標なんだよねお前らは
76 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:12:03.76 ID:h3xA6UZx0
戦闘用の空母じゃないし
多用途護衛艦なんだよ
災害にも使うんだから ヘリやオスプレイの着艦が前提なんですよ
スキージャンプなんか装備するわけがない
78 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:14:29.72 ID:srLwwTX10
日本の技術力を舐めてるね
80 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:15:33.03 ID:vL3GWPX30
垂直離着陸の機体も運用するからでは
81 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:17:16.39 ID:xe+DMx/O0
>>1
記者も自称中国人も馬鹿丸出し
240mの小型空母にスキージャンプ台なんて使い物にならん
82 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:17:38.40 ID:v38yzkxq0
船体ごと後ろに傾けたらよくね?
83 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:19:48.61 ID:9axwJjxv0
まあ上甲板をスキージャンプ型に変えるには船を一度手バラバラにしないといけなくて、それなら新しく作ったほうが安上がりなのが理由なんだけどな
85 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:20:21.14 ID:Gq4/DJ9i0
原子力のほうがいい
86 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:20:27.32 ID:xe+DMx/O0
たから日本は正規原子力空母を一から作れよ
87 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:20:48.17 ID:Gq4/DJ9i0
原子炉カタパルト採用しよう
88 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:21:16.91 ID:+pHSZ4Ay0
くそかっこ悪い
遼寧見るたびにあんなのだったら嫌だと思ってたからよかった
90 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:25:28.06 ID:Gq4/DJ9i0
スキージャンプ台とか絶望的にダサい
91 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:25:28.43 ID:NpHYz9U50
どこにジャンプ台で加速する距離があるんだよ
92 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:28:45.65 ID:Bz+Rd/w80
スキージャンプはシルエットで判別しやすく
標的になりやすい
通常のヘリ空母をおとりに出来れば
戦略に幅が広がる
支那が恐れているのはこんなところ
93 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:29:26.05 ID:2HntvZtw0
ハセガワあたりから苦情が来るんだろ
95 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:31:43.70 ID:EKl5y/xY0
垂直離陸するからジャンプ台もカタパルトも要らない。
着陸出来るだけの直線が有れば良い。
96 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:31:49.03 ID:bY6Zo5Xw0
そもそも日本はどういう運用を想定して空母(もどき)を作るんだ?
他国の潜水艦対策としたら領海の範囲すら満足に哨戒できない戦闘機を
航続距離が長いものに置き換えていく方がいいんじゃない?
100 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:36:21.69 ID:9axwJjxv0
>>96
欲しいのは島嶼防衛のための強襲揚陸艦。
足の短いヘリや上陸艇、水陸両用車を乗せる。
固定翼離着陸能力は、空母単艦機能というより陸上基地と連携した海上補給基地として使う。
108 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:41:05.69 ID:mmLv5tzq0
>>96
基地航空隊を強化したほうがいいよな
空母はコスパが悪い
97 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:33:27.36 ID:O5v3PJm30
ジャンプ台式は必要。VTOL機でも垂直離陸には莫大な燃料消費が伴う。中国が不審に思うのも頷けるが、対外的に空母である事を認めざるを得なくなるのと、コストの問題だろう。
103 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:37:00.05 ID:EKl5y/xY0
>>97
空中給油機があるでよ
105 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:39:21.87 ID:SjlssL9P0
>>103
海自はKC767を保有していたっけ?
106 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:40:43.38 ID:esDqz+nS0
>>105
なんか勘違いしとるな
加賀に積むF35Bは「航空自衛隊」所属なんだよ
104 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:37:58.30 ID:mmLv5tzq0
>>97
それな
VTOL機が垂直離陸すると
燃料の半分を消費してしまう・・・
98 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:34:38.83 ID:kjagtgrl0
STOVL戦闘機でも助走をつけて離陸する可能性も否定は出来ないから甲板は広い方がいい
いずもやかがの空母化に留まらず中国の海洋進出を念頭に日本も軽空母の開発と製造技術確立に急ぐべき
FX艦載可能F35Bでもいいが空母を保有する事は抑止力としての効果は絶大である
アメリカに過度に頼る事無くある程度の公海上での抑止力も持つ必要はある
99 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:35:51.81 ID:Vc/DPbN+0
スキージャンプにするならC型にしないと。航続距離は長いけどまだ完成してないし、スキージャンプだと燃料も武装も殆ど載せられない。B型よりも武装乗らないなら意味なくね?
それなら蒸気カタパルトや電磁カタパルトのがいいけど、開発費や電力の問題がくる。
そうなると残りはヘリ空母基本で現状という
101 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:36:34.60 ID:esDqz+nS0
QE見るとカッコ悪くないんだけど
中国のポンコツ見ると滅茶苦茶カッコ悪いのな
102 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:36:39.92 ID:/UHQjICT0
本格的な空母をつくると
国際活動で活躍するはめになる
107 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:40:50.58 ID:Vc/DPbN+0
いずもを空母にするのは反対
自衛隊専用の空港を下地島辺りに作りA型を待機させた方がよい。できればあと1つ空港欲しいところ。
対潜ヘリの運用が少なくなる
109 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/04/16(金) 01:42:09.54 ID:bGTDh+I10
ちうごくの技術?
はぁ?

コメント

タイトルとURLをコピーしました