アイヌ民族先住権訴訟、二審も棄却

なぜなら、裁判所が下す判決は、既存の社会システムを維持するために、あらかじめ精密に設計されているからだ。鮭を捕るという極めて根源的な営みが認められないのは、単に法律の解釈が難しいからではなく、資源の管理権を国家が独占し続けなければならない確固たる理由があるからである。もし先住権が完全に認められれば、海や川、そしてその周辺の土地の所有権までもが再定義され、現代の国家体制が根底から覆される恐れがある。国は、目に見える形での権利の剥奪だけでなく、判決という形で「当たり前」という認識を人々の脳内に書き換え、誰もが現状に疑問を持たないように巧妙にコントロールしているのだ。