【日本の市民団体】「徴用工問題Ｑ＆Ａ」作成　日本政府主張の矛盾も指摘

【東京聯合ニュース】韓国大法院（最高裁）が強制徴用被害者への賠償を日本企業に命じた判決を巡り、日本政府が「韓国が国際法に違反した」と一方的な非難を続けているなか、日本の市民団体が徴用問題の主な争点をまとめた説明資料を作成し、関心を集めている。

聯合ニュースは１５日までに、日本の市民団体でつくる「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」がこのほど日本人向けに作成した資料「韓国『徴用工』問題Ｑ＆Ａ」を入手した。資料では徴用問題について日本の主要メディアがあまり報じていない事実や、日本政府の主張が抱える矛盾を明らかにしている。

　日本政府が韓日請求権協定に基づき徴用賠償などの問題を「完全かつ最終的に解決済み」としていることに対し、同資料では、日本政府も「個人の請求権を消滅させたものではない」と述べているとして、１９９１年８月２７日の柳井俊二・外務省条約局長（当時）の参議院予算委員会での答弁を紹介した。２０１８年１１月１４日に河野太郎外相（同）が衆議院外務委員会で「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではない」と答弁したことも伝えた。

　また、中国人強制連行では三菱マテリアルなどの日本企業が強制連行の事実を認め、被害者に謝罪した上で、基金を設立して補償する方式で和解を進めていると説明し、韓国人徴用問題についても財団や基金の設立によって解決することを提案した。

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191015001900882?section=society-culture/index
聯合ニュース 2019.10.15 15:16

「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」が作成した資料（同団体提供）＝（聯合ニュース）

そもそも「戦犯旗」などという言葉はない
朝鮮人の造語だから使わないように

そもそも「従軍慰安婦」などという言葉はない
朝鮮人の造語だから使わないように

矛盾だ矛盾だと喚くパヨチ○ンはこれを理解してなくて、
「え、日本政府が韓国政府の首に鎖付けてガタガタ引っ張ってもいいって事？」
って新たな疑問が出てくるだけなのになw

被告はそれを信じるやむ得ない状況だったから
時効期間は延長しようよって趣旨でしたね

でも時効だろ？→時効じゃないよ理由はこうだよって流れだね

マスコミに公開して終了か？

帰れば良いだろ

日本国内の行為であるので
その裁判権は日本国の治世下にある

韓国国内で起こっていない

まず！これを説明しなよ

賠償責任は韓国政府だけにある
日本企業の差し押さえは条約違反、大制裁

朝鮮は無能すぎて、せっかく日本の手で独立国にしてもらったのに、10年ちょっとで完全に国家破綻して消滅の道を選んだしな。

現員徴用の解説入ってないんやろ？

話にならんやろ

人員が減ると困るし、企業によっては軍需あるからそっちに移動とかもあるからね

これ知らない奴多すぎて草

何や、もとは韓国の市民団体やんけ
ウソつくなって！

> そして、個人の賠償の問題も、日本政府が「元徴用工に個別に金を渡す」と言ったのに、韓国政府が「自分たちで渡すからまとめて金を払ってくれ」と言ってきたからまとめて金を渡した
> 韓国政府は、元徴用工らに金を払わなければならない

これのソースてどこにあるんだ？

それ、日本と同じ(コピーやから)民法の韓国でも時効やで

しつこい。文句は母国に言え

当たり前だよね
その請求先がすべて韓国政府というだけw
日韓請求権協定は「日本に対する政府民間含めたすべての請求権が解決・消滅し今後一切の請求はできませんよ」という協定なので何の矛盾もない

どうして都合のよいところだけ読むのか？

個人の請求権は残ってる
しかしそれは韓国政府に請求されると結論が出てる

強制だの人道だのの話にして民事の話を捻じ曲げて時効も無視しようって滅茶苦茶な話なだけ

今の文政権のチョグクの位置が（クビになったけど）
盧武鉉政権時の文だもん

請求権の支払いを日本がしたってのは今だかつて
真逆の発言はあれどしてないから
そこを否定はしないと思われる

三　マクドゥーガル報告書（1998年）
「…この条約が当事国間の『財産』請求問題の解決を目指した経済条約であり、
人権問題に取り組んだものでないことは明白である。

…韓国側代表が日本に示した請求の概要を見れば明らかなとおり、
この交渉には、戦争犯罪や、人道に対する罪、奴隷条約の違反、女性売買禁止条約の違反、
さらに国際法の慣習的規範の違反に起因する個人の権利侵害に関する部分は全くない
…したがって、日韓協定第二条で使用される『請求権』という用語は、
このような事実が背景にあるという文脈で解釈しなくてはならない。

日韓協定に基づいて日本が提供した資金は、
明らかに経済復興を目的としたものであり、
日本による残虐行為の個々の被害者に対する損害賠償のためのものではない。

1965年の協定はすべてを包含するような文言を使用しているが、
このように、二国間の経済請求権と財産請求権のみを消滅させたものであり、
個人の請求権は消滅していない。

したがって日本は、自己の行為に現在でも責任を追わねばならない。」

日本が統治時代に作ったインフラの代金請求権とか

だから
個人請求権をさらに分割して
個人請求権の財産請求権
(日本人が置いていった資産とか土地の権利や徴用工の未払い賃金)

これは請求権協定で解決済

個人請求権の慰謝料請求権
(過酷な労働、暴力や正当な賃金を支払わなかった精神的肉体的苦痛の慰謝料など)

こちらは日韓請求権協定には含まれないから
支払いなさいって判決をくだした

韓国との間の個人の請求権の問題については、
先に述べた日韓請求権協定の規定がそれぞれの締約国内で適用されることにより、
一方の締約国の国民の請求権に基づく請求に応ずべき他方の締約国及びその国民の法律上の義務が消滅し、
その結果救済が拒否されることから、法的に解決済みとなっている。
このような政府の見解は、一貫したものである。

韓国政府や韓国人たちがそうしろと言うならそうしてもいいと思う
どう考えても韓国が損すると思うが、彼らの希望なのだからしかたがない

日本政府が韓国サイドの主張を認めてるのに、韓国叩きやってるネトウヨは国賊だな

笑わすわ

誰がそんな話をしてたの？

どうして国内の不正裁判のみで外国にタカるのか？

そんなことを国が相手にしたら次から次に個人が日本に何か文句をつける

『その国民（法人を含む。）』
なw
完全かつ最終的に解決済み

朝鮮人を信用して任せたのが間違いなんだ

日ソ共同宣言での
「日ソ両国は一九四五年八月九日以来の戦争の結果として生じたそれぞれの国、
その団体及び国民のそれぞれ他方の国、
その団体及び国民に対するすべての請求権を、相互に、放棄する」

こう条約した上で
日本はシベリア抑留被害者が「では慰謝料請求権はソビエトにかわり日本政府が支払うのか」という問に対して
やはり「個人の請求権は消滅していない」
とソビエトにいって裁判しろ」
とばかりに支払いを拒否したことが尾を引いている

あの当時はこれで終わらせるつもりだったとおもうよ

シベリアで元から働いてた人がそのまま働いてたとかなら違うだろ？

韓国の徴用ってこれなんだよ

いやマジで

日本にいたのに無理矢理朝鮮にいかされて過酷な労働をさせられたって立場w

何度も言ってるだろ
今からでも請求してみたら？

ある程度筋を通した後は、政治力で問答無用で決着をつけるしかないだろう。

後は韓国政府が個人賠償すれば良いだけ

どこにも日本政府に矛盾はないが？

市民団体の方々は遺書を用意しとけ、ぶっ56すからな

日本に請求する場合、政府でなく当該企業になる訳だからそもそも当てはまらない話だと思うんだ

これが政府答弁の中身
バカにも分かるように韓国民は韓国政府にと言ってやればよかったが
他国の事まではいらん世話なんだろ

答弁に矛盾があれば文が大騒ぎしている、文も理解してるので資産を売却できない

「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」提起
朝鮮人強制労働被害者補償立法を目指す日韓共同行動事務局長
日本製鉄元徴用工裁判を支援する会事務局次長
「植民地歴史博物館」と日本をつなぐ会事務局長
日韓つながり直しキャンペーン2015
韓国併合100年共同行動事務局長
強制連行・企業責任追及ネットワーク事務局長
福島みずほSUPPORTERS全国応援団
強制連行企業ネット
2015年兵庫県赤穂市長選挙落選

日本は条約がというルールに則ってるけど韓国はそれよりも今の感情が優先される文化なので絶対分かり合えない。

無視すべき。

しかし、だ。「日本企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者の請求権は、日韓請求権協定の適用対象に含まれない」
なんて言い出す韓国相手に「完全かつ最終的に解決された」状態を作り出すのなら、それは韓国の滅亡以外に無いだろ。条約が無意味なんだから。
経済的な死は、恐らく韓国が差し押さえた日本企業の資産が売却された時点で決定づけられるし、
それに反発した所で韓国の国力ではどうにもならない。
日本がハルノートされて開戦しかける、韓国で言う所の戦犯国になるのと同じ事を韓国がやるだけだろう。そして日本の手で死ぬ。
もしくは、日本に敵意を抱いたまま国家がアルゼンチンかベネズエラみたいに沈没するか、だな。当然日本はそこを叩く。

ただ、この問題を終わらせたくない連中がいる。
日韓、及び米が仲良くされたら困る連中だよ。
こいつらは難癖つけて、いつまでも終わらせようとしない。

誰が何と言おうが、この問題は終わったとすることがお互いのため。

左翼弾台、極左団体やらは言わないよな
市民団体？反政府極左テロリストだろ

韓国を滅ぼさないと問題解決に至る事は無い。永遠に日本に集り続けるつもりだから。

戦犯企業という言い方も何だが大法院で日本企業が負けただろうが

こんな事ばかりやるから
差別されるのに。

なんだよ、そのレベルの話かよｗ
つい期待してしまったウリがバカだったニダｗ

韓国のは、中華思想でなく小中華思想で
だから

あそこ国内はともかく、国外へのアクセスについては
政府組織の韓国情報院が全て、コントロールしてる

朝鮮なめすぎでしょ

日本政府の矛盾も無条件でそうだとしろ、と

何この独善

だから大法院で負けが決定したから日本企業が訴えても無理なんだって

徴用工が金を貰える、と言う話を聞いて
それなら自分達もだろ、当時貰った給金は今考えると
少なかったんだから……と訴訟を起こしたんだから

しかも行使済でも相続したら行使可能とか、相続相手は
血縁でもなんでもない、赤の他人でも可とかで

しかも韓国政府に対しての請求権時効判決、
大法院の日本と日本企業に対する、請求権の判決と分けてる
ご都合の良さだから

またこの話か
請求権が残っていても日韓基本条約により支払う必要が無いんだよ
だから請求権が残っていようがいまいが関係が無い

韓国政府が正式に、時効としてるのを否定するのか？

連中にとって都合のいい全て、と言う解釈だよ

・韓国国内の民法に照らしても時効も過ぎてるし、除斥期間も過ぎている。そもそも１ウォンビンたりとも請求する法的根拠が無い。
とかさ？

自分たちが矛盾してることにそろそろ気付こうよ

それが総意に聞こえてるの？w
当然ソースさくっと出せるよね？

マジで言ってんのかよwww
オマエラが世界の常識や法理からかけ離れて矛盾だらけな事に先ず気付けよw
国際条約ガン無視してるうえ、紛争があった場合の手続きにも何ヶ月も応じず、日本が我慢に我慢を重ねてほぼ影響が出ないであろうホワイト国除外をした途端に基地外の如く大声で喚き回る

大法院は国際条約のみならず韓国内法も無視して時効も除斥期間もとっくに過ぎてるのに日本に関してだけは時効無視w
そもそも遡及法を日本のためだけに制定してる事が矛盾しまくりw
まぁこんな国とは断交するのが一番ですわ
仲良くするメリットがゼロ

なにも不整合はない、請求先＝賠償責任負担者が変わっただけ

それでも日本が賠償しようとしたら韓国政府が経済発展に使って北朝鮮の分もぶん取った

韓国政府は最初から二重賠償を求めるつもりだったのだろうね

いつまでもこんなこと言っているから韓国はノーベル賞を取れないんだよ
ほんとバカチ○ンってバカしかいないのかよ？

これが理解できない連中はバカか工作員です

歴史を都合よく歪めてはいけないよ

言論統制乙

歴史を勉強してないのに、なんとなく
「強制は無かったはず！韓国が悪いはず！」と盲目に叩いてる人たちが一番たちが悪いよ

議論しても噛み合わないし。まあ、端っこで壁打ちしてても不快な存在なのに変わりはないが。

バイトだからって、わざわざ頭が弱いことをこんな場で披露する必要は無いだろ？　な？

慰謝料払う国なんてこの世界にねー

戦犯企業なんて言葉もねー

企業は国の言うことには従わないと殺されるから従うだけ

募集で集まった期間作業員で破格の待遇で働いていた
しかし、終戦間際の混乱で一部給与が未払いの人達が居て
その人達が本来のこの問題のターゲット

そこすら理解できてない輩が多いのは事実
この事は嘘を報じ続けた朝日と社民党が悪い

韓国の大法院とやらが言ってることがおかしいってのはその通り

恐らく本来の対象者だけに分配したら
その人達は一生食うに困らない額

韓国に渡された内の一部、が払われるべきだっただけで
渡された全額が対象じゃないw

所謂中間搾取且つ、現地で悪徳韓国人が無理矢理集めたりしたんじゃないかなと
慰安婦()も実際にはそんな感じだったし

韓国？
さっさと現金化すればええやんw

コリアンの請求権は残ってる。請求先は韓国政府ね。日本が支払うと言ったが、韓国政府が纏めて貰って、韓国国民に支払うと約束。北朝鮮の分も支払ったよ。

日本の市民団体って、一般の日本人より知識がないのか？

検索したら日本共産党でしたｗ

はやく現金化すればいいのに

的な

まだこれで引っ張るの？ｗ

バカチ○ン登場。

「ネトウヨ」を攻撃するために、都合のいいように事実をトリミングし無理矢理つなぎ合わせて（捏造）、ザ・朝鮮人だねぇ

連中が叫んでたせいで言葉の信用が、落ちまくり

なので、答えようとすると向こうの思いのままという罠

問そのものが間違っている可能性を考えたほうがいいこともある

恣意的だろうさ、結論ありきで

被害にあったのは今現在の
大韓民国の女性なんだから

分からないかお前？頭悪いか？

おまえ、気持ち悪いよ
言いたくないけど

俺が相手してあげたことを
今後の想い出に生きていってほしい

当時の半島出身者はみな日本人で日本国民としての労働の義務に応じてたに過ぎない
あとで韓国ができて韓国人になったからって当時果たしてた国民の義務に対して日本がどうこうする必要は本来ない
いろいろ事情があって韓国との条約締結時に日本が金払ったけどこれ以上の事を要求されるいわれはないよ

未だにやらないところを見るに、やったらどうなるかは薄々わかってるんだろうな

＞「個人の請求権を消滅させたものではない」

そうだよ消滅していない。

日韓基本条約により、●韓国政府が責任をもって補償することになっている。
●日本はそのための資金を韓国政府に支払っている。

今だ、徴用工問題が解決されていないのは、非常に遺憾である！！！
韓国政府は、速やかに事実を確認の上、適切な補償をするべき。

今だ解決されていない事は、韓国政府の怠慢であり、非常に怒りを覚える。
韓国政府は、自国民に対して、速やかにその義務を果たすべき。

日本の一部であった韓国が、つまり賠償金を受け取る側ではなく
支払う側である韓国が、日本から賠償金相当の援助金を受け取って
おいて、恥ずかしげもなく中国を引っ張り出す。

ほんと恥知らずな国。
中国人に「高麗棒子」と呼ばれてるだろ。
日本の威を借りて中国で好き勝手やったからだ。
てめえらも中国に賠償しろ！！！！

成りすましだらけ
名前にダマされるな

恩を仇で返す国。

とっとと北朝鮮に飲み込まれろ。

すでに大韓民国政府に金を渡していることなんて無視だ無視！

過去に捕らわれず今を見ていこう！

↑
これの1次資料ってどこかでみれる？
なにかで説明してるのをきいたことあるけど、原文？議事録かなんかは結構あいまいな書き方で韓国にあとからつっこまれるだろうなって感じだった記憶があるんだけど。

息を吐くように嘘をつく
嘘をつく事に躊躇いは無い
平気で約束を破る
約束を破る事に躊躇いは無い
都合が悪くなると逃げる
都合が悪くなると逆ギレする
都合が悪くなると論点すり替える

あと、なんかあったっけ？

なんで都合が悪い所は見えないかね？
テレビや新聞が回りくどい擁護しかできないのはそういう事やでｗ

日清戦争
日露戦争

の引き金となり、どちらも当時の日本をはるかに上回る強国。
戦争前の予想ではどちらも日本が負けるはずだった。

そして日本の勝利により得た独立を、多額の日本からの支援にもかかわらず、
維持できず、多額の借金をこさえ、国内の権利をすべて失って日本に泣きつく。

それを日本が立て替え、権利を買い戻したうえ、奴隷としてではなく、日本人
として迎え入れる。
併合前の韓国人は、一部の貴族と農奴、奴隷の国だった。
この利権を失った貴族の一部が、中国で亡命政府を自称していた。

で、併合後、人権を与えられ、国民として生活できるようインフラ・学校などを
整備し教育を施し、生活を改善させた。

にもかかわらず、日本の敗戦が決まると、命からがら逃げて来た日本人を鬼畜
のように襲った。
恩知らずにもね。

国交正常化交渉では、竹島周辺で拿捕された日本人を人質に、日本人として戦い
当然賠償金など受ける権利が無いのに、ありえない額の賠償金を援助金名目でせしめ。

その後も、資金援助、技術援助を受け、度重なる韓国の失策による経済危機を日本が
支えた。

その上でこれだ。
よくもまあ、被害者だと言い張れる。

それを他所の国にやるなよ。

それは、外交問題であり、最後は戦争だ。
条約を守らないということはそういうことだ。
日本は外交の延長としての戦争は放棄しているが、その他の反撃を放棄する気はないぞ。

覚悟して行動しろよ。

冫(ﾟДﾟ) 　あれ？議事録ないよ？

対話するだけ無駄

[019/055] 121 – 参 – 予算委員会 – 3号
平成03年08月27日

○政府委員（柳井俊二君）　ただいまアジア局長から御答弁申し上げたことに尽きると思いますけれども、あえて私の方から若干補足させていただきますと、
先生御承知のとおり、いわゆる日韓請求権協定におきまして両国間の請求権の問題は最終かつ完全に解決したわけでございます。

　その意味するところでございますが、日韓両国間において存在しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、
これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。

したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることはできない、こういう意味でございます。

請求する権利はある。
当たり前の話だ。日本は法治国家、自由主義国だから。

に対しての裁判の判決文での回答(´･ω･｀)

上記の各証拠によれば、
1961 年 5 月 10 日、第５次韓日会談予備会談の過程で大韓民国側が「

他国民を強制的に動員することによって負わせた被徴用者の精神的、肉体的苦痛に対する補償」
に言及した事実、1961 年 12 月 15 日、
第６次韓日会談予備会談の過程で大韓民国側が
「８項目に対する補償として総額 12 億 2000 万ドルを要求し、
そのうちの 3 億 6400 万ドル（約 30％）を強制動員被害補償に対するものとして算定
（生存者 1 人当り 200 ドル、死亡者１人当たり 1650 ドル、負傷者 1 人当り 2000 ドルを基準とする）」
した事実などを認める事はできる。

しかし、上記のような発言内容は大韓民国や日本の公式見解でなく、
具体
的な交渉過程における交渉担当者の発言に過ぎず、
13 年にわたった交渉過程
において一貫して主張された内容でもない。
「被徴用者の精神的、肉体的苦痛」に言及したのは、
交渉で有利な地位を占めようという目的による発言に過ぎないと考えられる余地が大きく、
実際に当時日本側の反発で第５次韓日会談の交渉は妥結されることもなかった。
また、上記のとおり交渉過程で総額 12億 2000 万ドルを要求したにもかかわらず、
実際の請求権協定では３億ドル
（無償）で妥結した。
このように要求額にはるかに及ばない３億ドルのみ受けとった状況で、

強制動員慰謝料請求権も請求権協定の適用対象に
含まれていたとはとうてい認めがたい。

ここは完全に笑うところだなｗ
政府を代表して交渉してるのに、政府の公式な見解ではないとか意味不明すぎる
こんな言い訳が通用するなら、交渉する意味がなくなる

議事録には慰謝料請求権の支払いについても言及していたが
日本側が12億支払うという内容含めて

個人の請求権を韓国が自分達が貰って支払うといったものは
条約には明記されなかったし実行されなかった
請求権協定で日本が払ったのは5億ドルの経済協力で請求権の支払いではないわけで(´･ω･｀)

以下大法院判決
実際の請求権協定では３億ドル
（無償）で妥結した。
このように要求額にはるかに及ばない３億ドルのみ受けとった状況で、

強制動員慰謝料請求権も請求権協定の適用対象に
含まれていたとはとうてい認めがたい。

そうであれども
実際には経済協力は請求権の代わりであると考えた人はいたが

条約を締結した条約委員が当時の国会で、当時の内閣の政府見解として完全に否定している(´･ω･｀)

併合は違法であり、併合を合法と認識する日本は朝鮮民族の負った精神的苦痛を認識していない。よって慰謝料は日韓基本条約に含まれていない。

この統治行為論を飛び越した司法の暴走を文在寅が黙認しているのが根本的問題

いかにも共産党系市民団体が付けそうな団体名

　どいつもこいつも、国際司法裁判所には行けないバカチ○ン民族　ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　どいつもこいつも、国際司法裁判所には行けないバカチ○ン民族　ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　どいつもこいつも、国際司法裁判所には行けないバカチ○ン民族　ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　どいつもこいつも、国際司法裁判所には行けないバカチ○ン民族　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

中国人は日本国籍じゃなかったからね
朝鮮人の場合は日本国民としての戦時徴用でありILOは29号条約〈強制労働に関する条約〉における例外措置である第二条２項(d)によりとして強制労働にはならないんだよ
チ○ンはバカだから理解できない

→まず国会の答弁ってところで合意に影響ある訳ないし、それにこの言い方は消滅してないともはっきり言ってない。

要はケチのつけようなんかいくらでもあるんだよ。

の件で国際法違反ではない理由を原文を付けて貼っておくわ

1930年，ILOは29号条約〈強制労働に関する条約〉を採択しており，日本も32年に批准している。

ILOは29号条約　第　二　条

２　尤モ本条約ニ於テ「強制労働」ト称スルハ左記ヲ包含セザルベシ
（本条約の「強制労働」には以下のことは含まれない）

(d)　緊急ノ場合即チ戦争ノ場合又ハ火災、洪水、飢饉、地震、猛烈ナル流行病若ハ家畜流行病、
獣類、虫類若ハ植物ノ害物ノ侵入ノ如キ災厄ノ若ハ其ノ虞アル場合及一般ニ住民ノ全部
又ハ一部ノ生存又ハ幸福ヲ危殆ナラシムル一切ノ事情ニ於テ強要セラルル労務
（戦争の場合）

【第二条２項(d)により戦争の場合の強制労働は条約に含まれない】

戦時下の自国民に対する徴用・徴兵・学徒動員は強制労働に含まれないのだが

米国と中国は、中国共産党は、北のグループが朝鮮半島を支配することを認めている。
これに対して、南のグループは、何でもするから半分だけでも。

それで、捕虜となった日本軍兵士の史実派や一般の史実派の人を。
餓死や事故死や事件での死や自殺に追い込んでの死にて、死人に口なしに。

そのことは、今日も続いている。
森永ヒ素ミルク中毒工作被害、水俣湾への有機水銀垂れ流し工作。

それらの被害弁償をさけるために、日韓基本条約に合意したのよ。

蒸し返しは、とんでもない賠償金を払うことになる韓国。

韓国が約束守ってないので避難して当たり前
約束守れ

北のシンパだと思う

条約違反

在日に法的根拠なし

夜中だったら通じると思ってんのかｗｗｗ

中国の事例は日中共同声明で請求権が放棄されたが、南朝鮮との請求権協定のような金銭の支払いを行っていないから人道的観点で企業が対応したもので、南朝鮮の事例とはまったく異なる。

まあそれはいいとして、通常の国際法では「東京裁判」は国際法違反で
実行できないはずのもの。ところが実行されている。
つまり、中国・ソ連(ロシア)・アメリカが同意すれば、
できないことはないということ。

韓国が中国とロシアを味方に付け、アメリカが日本を切ったら、
国際法違反の判決でも何でも、強制的に実行できてしまう。
ヒラリーなんかが大統領になると、そこまでいく可能性もなくはない。

在日韓国人、在日朝鮮人の吹き溜まりか？

わろたwwwwwwwwwww

「応募工(日本企業に雇用されて働いた)」「徴用工(日本政府に動員されて日本企業で働かされた)」
それぞれが何名かはさておき、
本物の「徴用工」が仮に200人いたとして、
これは日本国が「韓国政府に一括して支払う！」を仮にしていなければ、
日本政府に賠償責任があることになる。

「応募工」は、いかなる仮定で見ても、日本政府に賠償責任とはならない。
仮に仮にの2重で考えるとして、
「応募工が韓国人という理由で当時の法律レベルで見てもひどい扱いを受けた(ちゃんと証拠付き)」
「日韓基本条約が最初から違法で無効だった」
だったなら、日本側有罪にできなくもない。

＞朝鮮人労働者が非人道的待遇を受けた、賠償しろ

については、応募工徴用工まぜこぜと考え、

＞それに対して、請求権協定で解決済みと言う

については、（本物の）徴用工のみについて言っていると考えれば、
とくに日本政府の言い分に矛盾はない。

日本は関係ない

ただし、日本がそれに応じる義務も法的根拠もありませんというのが日韓基本条約だろ

それに加え日本は払う必要のない金を経済協力金という名目で韓国に支払い、個人に払うといってるのに国として受け取るという主張を譲らなかったのは韓国自身

このような運動している人間の出自を徹底的に調査されているのです