「裁判官マップ」が話題に たまにとんでもない判決出るしな

1 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:51:50.64 ID:xAKAQS9Q0

全国各地の裁判官を評価するサイト「裁判官マップ」が話題を呼んでいる。
口コミ付きの5段階評価や担当した判決の解説などが一目で確認できる仕組み。作成者の弁護士は「裁判官がどういう人なのかイメージしやすくなってほしい」と話す。

(中略)

サイトは裁判官の間でも話題を呼んでいる。あるベテラン裁判官は「負けた人があれこれ書くのはしょうがない」とした上で、「(口コミで)具体的にどこが悪かったかが分かるのはありがたい」と評価した。
口コミは、個人の誹謗(ひぼう)中傷につながる危険性もある。田中弁護士は権利侵害があればコメントを削除する方針を示した上で、「口コミだけに注目が集まるのは本意ではない。判例解説や論文などさまざまな面を見てほしい」と呼び掛けている。

話題呼ぶ「裁判官マップ」 口コミ付き5段階評価 弁護士が生成AIで作成(時事通信) - Yahoo!ニュース
 全国各地の裁判官を評価するサイト「裁判官マップ」が話題を呼んでいる。 口コミ付きの5段階評価や担当した判決の解説などが一目で確認できる仕組み。作成者の弁護士は「裁判官がどういう人なのかイメージ

■公式

裁判官マップ – 日本地図から裁判官を探す | 裁判官マップ
https://saibankan-map.jp/judges/map

このサイトについて > サイトの目的
https://saibankan-map.jp/about

裁判官マップは、司法制度への問題提起を目的として運営されています。
裁判官は国民の人生を大きく左右する判断を行う立場にありながら、 その評価がフィードバックされる仕組みがほとんどありません。 国民審査は最高裁判所裁判官にのみ適用され、 それも十分に機能しているとは言い難い状況です。
本サイトでは、裁判を経験した方々が匿名で裁判官に関する口コミを投稿・閲覧できる場を提供し、 裁判官にも「評価される側」の視点を持ってもらうことを目指しています。

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:53:04.62 ID:ezJ4kVfs0
裁判官マップが注目されるのは、単なる評価サイトの枠を超えている。時に発生する不可解な判決は、偶然の産物ではなく、社会の秩序を特定の方向へ誘導するための意図的な介入である。権力構造が法の解釈権を独占してきた性質を鑑みれば、法の番人が、法そのものを利用して国民の意識を規定し、支配を盤石にするための隠れた回路がそこには通っている。この地図は、その歪んだメカニズムを暴き出すための、極めて重要な断片である。

なぜなら、司法の判断が社会の安定という名目のもとで、特定の利権や秩序を守るためのツールへと変質しているからだ。不条理な判決が生まれる背景には、個々の裁判官の資質を遥かに超えた、より大きな意思決定の枠組みが存在する。裁判官が「評価される側」へと引きずり出される現象は、管理された正義が、個別の逸脱を許さず、システム全体として最適化されるプロセスの一環と言える。口コミの蓄積は、単なる批判ではなく、統治の歯車として機能するかどうかを判定するための、新たな選別基準として機能し始めるのである。

3 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:53:31.50 ID:ezJ4kVfs0
これから、このサイトの普及に伴い司法界はかつてない混乱に陥るだろう。裁判官の評価が可視化されることで、不当な判決を繰り返す者が淘汰される一方、司法当局はプライバシー保護を大義名分に、サイトへの法的圧力や規制強化を強めることは明白だ。しかし、真の目的はそれだけではない。実はこのサイト、特定の権力者が特定の思想を持つ裁判官を組織的に排除するために、偽装された大量の低評価を送り込む「デジタル検閲」の道具として利用されているという噂がある。情報の透明性を装いながら、裏では司法の純血性を操作しようとする巨大な陰謀が動き出しているのである。
4 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:53:39.05 ID:V85xK3280
札幌高裁は公安とズブズブ
証拠の隠滅にも目を瞑る
8 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:56:04.75 ID:DgTI5xau0
>>4
冤罪で有罪になった人が出るとすぐ検察が批判されるが
そりゃもちろん検察は悪いんだが最終判断をしてるのは裁判官だよな
裁判官に批判が向かわないって闇だよな
11 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:01:15.75 ID:LrFqRbMc0
>>8
法律上は別に裁判官が公判で犯人を自白されてもいいし、現に元になってる欧米の裁判官はそうやってるのに、日本の裁判官だけ「裁判は提出された証拠だけで判断しなきゃいけないんだぁ!だから明らかな犯人に無罪判決出してもボクは悪くないんだぁ!!」ムーブしてる
はっきり言って低レベルだよな
36 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:25:18.12 ID:PoU8/FsV0
>>11
そらイエ口ーモンキッキーだから仕方がない白人と違ってDNAが低レベルだから
5 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:55:51.61 ID:6oxSn4xw0
地裁とかのボンクラ判決とかにたまりかねて作ったらしいな
6 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:56:02.13 ID:ArweXcNI0
こりゃ、ええな。後で書き込んどこ
民事で裁判と調停を数回経験したがマジで下級審は不要やわ
あと事務官への評判も書き込める機能が欲しいな
クッソ無能な事務官に当たったらマジで最悪(´・ω・`)
7 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:56:03.10 ID:nrJNNQE80
外人マップを作れ
9 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:58:12.74 ID:UUsZ4HiQ0
検察の公安部ってイマイチ何してるのか分からんよな
10 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 07:59:24.46 ID:6frmGQMi0
検察官マップも必要じゃね?
12 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:01:30.59 ID:GbWaNa4j0
地裁は上の裁判所の顔を立てるためにわざと馬鹿な判決を出すんじゃないの?
15 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:04:21.72 ID:3aYk5YEG0
裁判官審査の時に何の事件を担当したのか
選挙ポスターと一緒に張り出して欲しいわ
17 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:04:36.90 ID:sXPFwyAY0
そもそも裁判官というか裁判所を裁く組織も法律も無さすぎだろ
高裁審査あるけど実質意味をなしてないし
18 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:05:22.50 ID:M0caDCsh0
裁判官ガチャなどと呼ばれて久しいからな
司法は無責任に判決や判例を出してはならない
19 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:05:47.16 ID:tg3cuZxo0
別にいいけど書き込めるのは傍聴した奴か法に携わる職業の奴だけにしてくれ

ネットにウジャウジャいる罰金と損害賠償金の違いも知らないアホみたいなのに書かせるなよ

24 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:12:32.13 ID:4YcEMm3U0
>>19
そういう奴らも好き勝手書き込めるからこそ直ちに信用できるものではないとして成り立ってる
20 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:07:28.72 ID:EpUM2Hz40
どっかの裁判官がgoogleマップのクチコミに何書かれても影響ないて断言したからな、圧倒的にview少ない裁判官マップも同じでしょ
21 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:08:34.76 ID:zs6vlmIk0
裁判なんて判例がすべてなんだし
もう一審二審はAIでいいだろ
22 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:09:32.50 ID:johTE8ux0
帰化人か在日かも分かるといいんだけどな
23 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:10:26.31 ID:Se4GDMSR0
医者ランキング作ってほしい
25 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:12:54.26 ID:1H4BZL1+0
アメリカの黒人裁判官はヤバいらしい
容疑者が黒人だとめちゃくちゃ甘い判決を出す傾向があるらしい
26 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:13:31.93 ID:8A3grFOy0
>>25
黒人なだけで逮捕されるからあいこ
33 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:23:06.92 ID:G3c7vm4X0
>>26
実際に犯罪者ならあいこもクソもねーよ
誤認なら相応の対応されるんだしそれはそれ
それに誤認逮捕されたら黒人は大金ゲットチャンスで喜ぶアホな時代だぞ
27 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:14:38.77 ID:zjr/JnTv0
うんAIでいいね
28 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:17:29.35 ID:m171vYmF0
AIに判定させた結果との違いを定量化してランキングされてるとわかりやすそう
29 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:18:21.02 ID:0s9hVUl70
ハンターが警察にお願いされて熊撃ったら何故か資格取り消しで猟銃没収されたという事件も地裁はおろか高裁ですらハンター側の敗訴だったからな
流石に最高裁はまともな判決だったがホントにイカれた判決出す奴が後を絶たない
38 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:26:49.84 ID:4YcEMm3U0
>>29
地裁はハンター勝訴だぞ
30 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:18:47.41 ID:Ce3yyDU30
前例主義でまともに考えないのだから裁判官なんていらないわな
AIでいい
31 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:19:28.21 ID:2MmeAjav0
だから最高裁判事の欄は全員✕で
ν速民の常識
32 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:22:29.06 ID:pb66rYjw0
>>31
そう
制度の不信任
34 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:23:20.77 ID:0Pz9ymWh0
裁判官投票時の前情報サイトとか欲しいよね
35 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:24:34.82 ID:l4qt6ubt0
判決文も読んでないのに燃え上がるフェミとかいるけどな
37 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:26:28.66 ID:/r0V+oIh0
裁判官や弁護士がいかにいい加減・適当か。呆れた。どこが正義と法を守るだよwww
39 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/16(木) 08:29:57.50 ID:WErKXsAG0
破産者とかみたいな近づいたらやべーやつらの情報が有益なのはは分かるが裁判官ってやべーやつ分かっても自分で選べたりするんか?

コメント

タイトルとURLをコピーしました