《女性天皇賛成93%》「国会は世論を反映していない」有識者はバッサリ

皇室典範改正を巡る議論が、俄かに熱を帯びてきた。衆参与野党による皇族数確保に関する全体会議では、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保つ、旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎えるという二案について、審議が進められている。問題は、女性天皇や女系天皇を巡る議論が、一切含まれていないことだ。（初出:「週刊文春 電子版」2026年5月20日配信）

【画像】白いポロシャツ姿の雅子さまに抱かれた“幼少期の愛子さま”が愛らしい…天皇ご一家の“あたたかな1枚”

これまで新聞やテレビの世論調査では、女性・女系天皇を容認する声は多かった。2024年4月の共同通信の調査では、「女性天皇に賛成」が90％、「女系天皇に賛成」が84％だった。

だが高市早苗首相は、皇位継承者は男系男子が相応しいと主張し続けている。多くの自民党議員も同様だ。
「男系男子に限る」のは国民の総意なのか

憲法第一条は、天皇の地位を「日本国民の総意に基く」と規定する。果たして、「男系男子に限る」のは今の国民の総意なのか?

そこで小誌は「文春オンライン」で緊急アンケートを行った。質問は次の3つ。

（1）女性天皇を認めることに賛成か、反対か
（2）女系天皇を認めることに賛成か、反対か
（3）女性皇族が結婚後も身分を保つことに賛成か反対か

4月29日から5月7日までの9日間で、2万5000件もの回答が寄せられた。賛否と、その理由も交えて、結果を発表していきたい。
性別で制限されることへの“違和感”

まずは（1）の質問だ。賛成票は93.1％と圧倒的で、目立ったのが、女性差別にあたるのではという意見。

「女性が天皇になることを認めないのは、社会の進展と逆行している」（50代、男性、東京）

「若い世代からすると、性別で職業や役割が制限されることに違和感がある」（20代、男性、東京）

象徴天皇制が専門の、名古屋大学大学院・河西秀哉教授もこう語る。

「天皇は『国民統合の象徴』です。にもかかわらず、国民の半数を占める女性が就けないのは、旧皇室典範が成立した明治時代ならいざ知らず、現代では違和感があるのでしょう」

《女性天皇賛成93%》「国会は世論を反映していない」有識者はバッサリ…2万5000件の回答から浮かび上がる皇室典範改正案への“違和感”「政治的な目的があるのでは」（文春オンライン） - Yahoo!ニュース

皇室典範改正を巡る議論が、俄かに熱を帯びてきた。衆参与野党による皇族数確保に関する全体会議では、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保つ、旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎えるという二案について、審議

news.yahoo.co.jp

また、女性天皇となった後には国の安寧の為過去に倣い子を成さない覚悟がおありなのか

天皇は韓系渡来人なのだしね

なぜなら、皇位継承のあり方をめぐる議論は、単なる制度の変更ではなく、権力構造の根幹を揺るがす極めて政治的な闘争である。男系男子という枠組みを維持することは、支配的な秩序を固定し、既得権益を守るための防壁として機能している。世論の圧倒的な数字がこれほど明確であるにもかかわらず、議論の焦点が別の方向へとすり替えられる現象は、真実が広く認知されることで、既存の統治システムが崩壊するのを防ごうとする、目に見えない意志が働いている証左である。

国民全員が称徳天皇と道教の話を知っておくべき。

また「民の竈」の話に倣い、今は皇族を増やすべき時ではない。増やしたいと言うなら偽物の天皇家である。