https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51409200V21C19A0CK8000/
高等教育の無償化制度、「国私格差」拡大の恐れ
鎌田薫・前日本私立大学連盟会長
2019年10月28日 2:00 ［有料会員限定］2020年4月から低所得世帯の学生が対象の高等教育の無償化が始まるが、日本私立大学連盟の鎌田薫前会長（早稲田大学前総長）は私立大学には問題が多い制度だと批判する。
来年4月から、大学、短大、高専、専門学校に在学する住民税非課税世帯およびそれに準ずる世帯の学生を対象として、新たな授業料減免制度が始まり、給付型奨学金も拡充されることになった（高等教育の就学支援新制度）。初年度の予算は7600億
(リンク先に続きあり、要会員登録)- 僕の股間の身の丈も
- >>2
酷使か臭ッ！ - そもそも私学助成金の交付は憲法違反だろ
- >>3
それよく聞くけど支持してる学説聞いたことないわ - >>25
昔は違憲学説もあったけど
最高裁が一条校への補助金は合憲だって判断しちゃったからな。とはいえ「一条校は文部省の基準と指導に従ってるから公の支配に服してると言える」って判断だったので
朝鮮学校への補助金は違憲になっちゃうし
私立の福祉施設への補助金も違憲の可能性が高い。 - >>25
国語能力が低い。憲法を読めば、普通はそう取れるはずなんだが？
ここを越えて支出の慣例があり、判例で容認している。大丈夫かいな
- >>3
国の教育指針に従うなら補助金とか逃げも良いところ
自衛隊の存在と同等に議論すべき - ＞初年度の予算は7600億
じゃあ私立も加えて1兆5千億円使おう
- むしろ望ましい。
私立が偏差値と名前によって、過大評価されすぎている。
私大は金持ちが行けばよい。 - >>5
そもそも私立は公立に満足できない奴等がいく高等教育の場＝金持ちの学び場低所得者は公立へ行くべき
金が足りないなら二部へ行け - だってこれは駅弁救済制度ですよ
- >>6
偏差値50の地方駅弁は必要ないな。
まずそこを無くさないと意味がない。 - 早稲田が反対ならよい制度
- 私立は無償化する必要無いだろ
- お、スタップ騒動の時に早稲田のトップだった鎌田じゃん
- 私立も無償化なんだろう？
カネを持っているのにカネを使わせないじゃ悪平等だ。
何でもかんでも万人に対してタダではなく、資力に応じてそれ相応の出資はさせるべき。
そうすれば財政への負担もより軽くなるだろ。 - 首都圏国立大学の教員だけど質問ありますか？
- >>11
この問題について一言。 - >>12
国立教授で年収1000万円
大手私立だと1200万、早稲田だと1400くらい。そのあたりを私立自身はどうみるか。
今は国立も仕事の量は私立とかわらん。あと私立は水増し入学ができなくなったから大学の収入が減っている。そういう不満も込みの鎌田発言だと思う
- >>18
でも国立大学って公務員だったから法人化されてもクビにならない分、
私立より身分が保証されているんじゃないですか？
テレビ見てても、国立大学を定年退職して、私立に天下りしている先生たくさんいらっしゃるし、
研究費でPC買って、海外に研究集会に行けたりするのは羨ましいです。 - 結局弱者にしわ寄せが来るんだよ。
政策が極端から極端に変わり過ぎる。 - ペーパーテストを受けずに入学する学生は、過去に学習という行為を行ったことを証明できないんだから
国が金を出すべきじゃない
これから学問しますなんて口ではなんとでも言えるんだから - 本当に援助が必要な者に対して施せば十分。
カネ持ちまでタダにするのは悪政。 - 大学側から見ればあれだが受験生や親から見れば助かるからいいのでは
- ある程度以上のレベルの大学と高専に絞って所得の要件を緩和するべき
- 無償化って聞こえはいいけど
結局は金持ち優遇だろ？これ
学校だって質の格差あるもんな
無償化なんかやめろよ - 外人は血税で学費補助ゲット
外人は血税で医療費補助ゲット
外人は血税で育児補助ゲット負け組は外人と奴隷競争な
自民党清和会はテロリストでも作りたいのか？ - そもそも金持ちが教養と箔付けと人脈作りだけのためにあるのが私立。
放送大学もあるので、私立が国民の高等教育を受ける学校としての大学である理由はない。
そもそもかなり不平等だっただろ。 - 私立を無償化すると学費値上げするだけだからやめとけ
あいつらは営利企業だ
- 駅弁こそ地元住人の血税で維持しろよ。
なんで首都圏の私大卒大卒ホワイトカラーの税金にたかってくるんだ？。 - 本来無償化の対象は学力はあるのに家が貧しくて入学出来ないという者に限られるはずのもの。
つまりこれまで奨学金と称してサラ金まがいのことをしていたものを本当の意味での無償援助すれば十分のはず。 - 国立には授業料全免、半免という制度がある。
しかしこの無償化によって免除枠が大きく縮小。より多くの人にという援助から、対象が限定された援助になったのがこの無償化だから、国立大学も批判している
- 確かに私大も無償にすると私大は値上げするな。
- >>27
そんでもって国立が安いのは不平等とかいう横槍が私立から入って国立も値上げするスパイラルなんだぜ
馬鹿すぎるだろ - >>27
金額に上限がある
その上限は国立大の学費程度ちょっとぐらい検索したら？
便利なネット環境あるんだろ - >>31
何を言いたいのか分からんが、上限があろうがなかろうが私大は値上げするだろう。 - 全ての子息を対象とした一括無償化ではなく個別無償化であるべき。
それだけでどれだけ財政負担が軽くなることか。
消費税を10パーセントにする必要も無かっただろう。 - >>29
だから低所得世帯だけ無償化って書いてあんだろ - >>30
高校無償化もそのように区別するべきだ。 - >>36
だから今でもしてるだろ - 無償化ではなく、定額チケットにすればいい
提出すると定額割引 - ・低所得世帯に対する措置であること（彼らの多くは国立大に受からない）
・低所得世帯の国立大学生はすでに学費減免を受けている学生が多いこと
を考えると明らかに私立大学生の方が新たに恩恵を受ける人が多いわけで文句言う筋合いはないと思うよ - 子ども手当なんかでもそうだが、こういうので所得制限かけるのは間違ってるとおもうぞ
そもそも原資は高額納税者、家庭からのほうが多いはずで
高く取られて、貰えるほうは貰えないという
それだったら全体的に税金多めとっておいて、全体へ支払うほうが見かけ上公平 - まあ従来の制度だって貧乏人は安く国立に行けたのにこれ以上なにかする必要あるのかって話はわかる
それに大学間の学生獲得競争が、教育内容の魅力より学費の安さに左右される傾向が強くなるのは好ましくないだろ
こういうのはある種のダンピング競争だ
大阪市府大無償化のニュースは面白いとは思ったが私立大よりむしろ周囲の国公立大が恨み言を言いそうだと思ったわ - 偏差値50以下きると
進学率さがるんじゃね - 企業が高校生ぐらいに「うちの会社来てくれるなら大学費出すよ」ってのはどうよ
義務教育以上は個人と民間に努力してもらわないとキリがない - >>40
昭和じゃあるまいし
労働力は移民入れて終わり - >>40
そんな長期投資はできないよ - >>40
看護系だとそういうケースがある
卒業後、○○病院で働いたら、という条件で。昔の育英会奨学金はもらった年数×3年間、学校教員として働けば返済免除だった
- >>40
自衛隊はもうやってるな - >>104
防衛大の医学部だと、受験生にお迎えが来るって話を聞いたな
その話をした奴は落ちたらしいけどｗ - >>108
普通の大学でも理系なら自衛隊が学費出すから
卒業したら技術職で来てくれって言う制度があるぞ
当然それ相応の成績でないとダメだけど - 偏差値50の地方駅弁も
算数もろくにできないマーチ文系より優秀だけどな。
とにかく、私立出身者が多いマスコミ上げて
私大を過大評価させ過ぎている。
世襲バカ議員とか金持ちのバカ息子とかも、その過大評価で優秀てことになる。
将来的に、
国のためによくない。 - >>41
早稲田も慶応も英国社できれば算数できなくても合格できるからな。 - >>41
地方駅弁もマーチ同等ならまだわかるが、優秀はないよ
それは駅弁の過大評価だね - いや所得制限のほうが要らない
義務教育だって、親が所得が多いから従業料を支払えとなってない
子は親と別にあつかいって、すべての子は平等あつかいでいい - 税金というのは寄付と同じで、寄付する方は見返りを前提に考えるべきではない。
税というのはカネ持ちのカネを社会に敷延し、それによって強者が弱者を助けるという思想を前提としている、社会主義的なものであり、
弱肉強食の資本主義には本来あり得ない制度だ。 - 学歴より、何を発明したかだろ
- 偏差値で区切れよ
馬鹿に金かけてもちょっとマシな馬鹿が出来上がるだけで金の無駄 - >>45
馬鹿には手に職つけるのに金出してやりゃいいんだよ
普通科じゃなくて工業とか農業とかあるだろ - 頭がいい人だけ優遇されるのは差別的かも
優秀な人を育てるのは悪いことじゃないけど国民全体に利益があるとは言えない - >>46
バカは行かなくてよくね？ - どういう理由で国私格差が拡大するのか、会員ではないので読めないのですが・・・
スレ立てさん、続きを書いて頂戴よ - >>48
・学生の学費負担が減るだけで大学の収入は増えない
・その結果国立と私立の国庫負担金の一人当たり13倍の格差はなおざりに
・国立の学費が無料になるので実質的な学費差が拡大
・私大が独自に行っている奨学金に対する国庫負担が削られる恐れ
・受給対象者を2浪20歳までに限ってるのは生涯教育にそぐわない
など
要するに「金出すのなら私学助成金を増やして欲しい」ということ※日経新聞は無料登録でも月10本は読める
- >>63
そもそもなんだけど、低所得者家庭から私大へ行くやつは少ないだろ
国公立の学費無償枠の拡大に問題が有るとは思えないんだけどな
知り合いの苦学生に聞いた話だけど、国立大の学費無償制度は貧乏のハードルが高すぎるらしいぜ私大奨学金の国庫負担を削る話は緊縮政権の悪い癖だろうな
こっちの予算を増やすなら、こっちの予算を削らなきゃ～って事だろでも私学助成金を増やす必要は無いと思うんだ
少子化を考えたら、今後は私大の淘汰が必要だし - >>71
大都市圏中枢部の夜間私大の勤労学生が司法試験に受かるような制度が理想的だろ。 - >>79
夜間大学は私学しか無いか・・・
確かに盲点だったな、私学に行く苦学生も居るわ
夜間には特例枠が必要かも知れんな - >>71
進学率が上がって今は低所得世帯で私大行く人は沢山いる
そもそも低所得世帯の子弟は学力的に国立が無理なケースが多い
記事にもあるが裕福な家庭の方が十分な教育環境与えられるから難関校に進みやすい
というわけで私大生の学費を援助すること自体は悪くないと思う
貧困スパイラルからの脱出に大学進学が効果あるのは事実 - >>81
貧乏人が学力的に無理なんじゃなくて受験産業に無駄金貢いで下駄履いてるインチキがインチキで厚顔無恥なだけだろ。 - >>81
貧困スパイラル脱出のためにはFラン大とかでも行かないよりはマシなのか？ - >>88
偏差値40以下はFランでも大学行ったほうが良いかも。
偏差値50前後あるなら高卒で公務員か大企業現業職狙ったほうが生涯年収は高いけど。 - >>81
しかし、行く価値の無い私大が多いのも事実だろ
大学進学率は上がったけど、大学の平均レベルは下がった、これも現実だ
親の経済力に基づく学力差が有るのも事実だが、貧困家庭から脱するなら努力でそれを乗り越えるくらいじゃないと駄目じゃね？
貧しさ故に学力が足りないのでポン大へ進学する、それに意味が有るのかな？ - >>81
所得が低い世帯は企業奨学金とかで賄えば良いだろ。それに対する税金優遇すれば、よくね？
企業は青田買いできるし - >>114
中学高校のうちに将来有望な若者が判別できるなら
ほとんどの企業は大学行かせないで働かせると思うよ。
だって大学で能力が上がるわけじゃないからね。 - もちろん大学に入るにはそれなりの学力が必要なはずなので本来バカにカネが使われることはないはずだ。
支援の条件としては学力も加味されて然るべきだ。 - >>1
国公立が無償になっても私立が工学で足りないというわけじゃろがだ
私立も成績優秀者は学費半額とか免除とかしても良いんじゃねーか？
出世払いと言うことでさ - 貧乏人には学費も重要だが生活費も重いから地元に縛り付けられるわけで、
家賃補助なり安く住める寮を拡充するなりして学力次第で行きたい土地へ行けるようにするのが望ましいけどな
学費の低下だけ進むというのは首都圏集中排除政策の一環なのかなと勘ぐってしまう - >>54
早稲田は都の西北プロジェクトで地方出身学生を優遇してるね。 - >>66
あそこは昔から田舎者の東大 - 駅弁工学部は基本的に理科大理工より入ってから勉強しない始末だから
地方は高専拡充に専念した方が良い。高専から旧帝編入で十分。特に駅弁医学部は地元出身以外の学生を入学させるな。
- いやこれナマポ受けてる外国人がそのまま学費もタダになるだけじゃんか
金の使い道を日本人限定にしろよ
どこまでも貧しくなるだけだろ - 寮ははんざいの元だよ
- 私立の無償化とか意味がわからない
そもそも高校の無償化もいらなかった - バカは行って他人の足をひっぱる仕事があるんだよ
4ねばいいのになあ
- 高校くらいまでは無料にしてもいいと思うけど
- 私立なんていらない
- Fラン大には補助すんな
無駄だから - ま、ナマポ家庭の学会さんサービスだｗ
- 賢くてもバカでも貧乏でも無償かなら平等なのかな
高校に行かなくてもいいレベルの人もいるけど - 私立って授業料が安くなっても他の金いっぱいいるだろ・・・
あくまで授業料であって教材費は別だろ？
わざわざ金ないやつが私立選ぶことないと思うけどな - >>75
うちの方もボーダーフリーの私立工業大とかあるけど、中身は看護科とか介護科とかだわ…。 - 駅弁教育やらは全廃しても中央法学部みたいな大学学部だけで司法試験合格するような制度の方が良かったのに
アホな司法改革やら元々アホな地方の駅弁卒止まりの癖に特権階級意識が強い変なコネ採用ロリコン教員とかそういうのが跳梁跋扈しちゃったからなあ。 - 私立の大学が多すぎるね
バカのくせに大学行く奴多すぎなのね
大学で遊びたいのね
高校卒業したら
はよ働け、税金納メロン - >>86
高卒なん？ - >>86
アメリカの大学はほとんど私学
本来なら教育業界も国の金に頼らず競争しないと世界レベルになれないはずなのに、日本は国立が強いから歪んでるよね - >>86
別スレでは、公務員を叩き、天下りを叩いてそうw
アホだから、軸がなくブレブレ - 私学の夜間は犯罪スラムだぜ・・・
- >>1
途中で切れた文章じゃわからない - 私立無償化なら公立に誰も行かなくなるじゃん
設備が違う - 私の場合大学よりも高校時代の方が勉強してた
数学1Aから3Cまで習ったし化学の実験もやった
大学は最後のモラトリアムだった - ＞＞94
よのなかにはそれでも大卒ステキっていう
底辺職場が無数にある - >>97
底辺職場じゃ意味ねぇだろｗ - 大学の数を思いっきり減らして「大学に行くのは特殊（超優秀または金持ちの子）のみ。普通は
高卒」「高卒同士で結婚しても共稼ぎすれば暮らしていける」「子供が普通なら高卒でOK
超優秀なら無償、全寮制で大学に行ける」って社会の方が幸せな気がするなあ。 - >>100
戦前の制度が理想的だったね - >>102
高等教育に関してはそうかも知れんと思う
教員養成とか医療系とかは奨学金出して、一定期間特定の職につく（教職なり辺地医療なり）ことで
返済免除にすればいい - >>109
医者なら僻地の病院が補助金を出してるだろ
医者不足で困ってる自治体は多いからなぁ・・・ - >>100
今の日本人は無理して大学進学してるからね
奨学金を背負う大卒者の比率は半数近い
その完済年齢は平均すると38歳だ
奨学金を利用しないとしても、生活費をバイトで捻出する学生も多いだろう、満足な仕送りを出せない親は多い
今の日本人はそれほど豊かでもないのだから、無理して大学を出るのもどうかと思うわ - >>100
これが理想だけど、技術校はウェイ系が強いんでうちの子はバカなのに進学校に行ったのよ
学校生活はぼちぼち楽しくやってるんだけど民間就職は進路選択肢のその他部分だし
公務員は無理だし国公立も無理だしで私立選ぶしかなかったね
そこも行けるかわからないけどね - 全員大卒になったら底辺職は一体誰がやるんだよい
- >>101
大卒つっても無理に行かせただけで中身は高卒と一緒じゃん - 私立は身の丈にあった金持ちが行けばいいから公金投入は反対やな
- 優秀さは結果論の可能性があるので、全員に大学くらいまでの教育を受けられる権利を与えたほうがいい
戦前とかいってるのがいるが、特に貧富の差があった場合、親が金持ち、教育熱心だと子供が成績優秀で
貧乏家よりも成績上、優秀にみえる場合がある
しかし貧乏にも才能があるのがいる可能性がある - >>112
それはそうだと思う ただ今は戦前に比べれば貧富の差も減ってるし、子供自身が得られる情報量も
段違いに増えてるだろう 「貧乏家に生まれたが才能はある子供」が潰される可能性はかなり減って
いるのではないか - >>118
実際そうなっててそれが逆に問題になってるくらい
昔は頭いいけど進学できなくて底辺の職場にいるような人が現場の改善とかしたんだけど
今はそこそこ頭良ければそれなりの職に就いちゃって、もう現場は純粋にバカしかいなくなって
それで底辺がブラックになってもどうにかする人がいなくなってるそうな - >>120
どうしてもそうなるよなあ しかし「そこそこ頭がいい人がそれなりの職に就く」ことを
妨害することはできないしなあ - >>118
逆じゃねぇのか？
昔は塾も無かったし家庭教師も珍しかっただろ
よって貧富の差が学習環境の差を生まなかったわな
よって大学の合否も本人の才能・努力の勝負だった今はどうよ？貧困家庭で優秀な知能が潰されるケースが多くなってるんじゃね？
- >>121
昔っていつのことを言ってるのか分からないけど
昭和40年代くらいまでの貧乏人は大学受験まで行きつけなかったよ？
兄弟多くて勉強部屋なんてなかったし
農業や家業の手伝いで学校にだって毎日通えなかったから。 - >>127
あぁ、戦前と書いてたな
そこまで昔だと、今より悪いわ昭和40年だと、その気が有れば何とかなった時代じゃないかな？
国公立の学費も安かったしね - >>132
昭和40年代の18歳の親にあたる世代は、高校も出ていないのが圧倒的多数。
我が子は高校まで進学させてやりたいとは思っても、大学は思考の外。というか別世界。 - >>135
大卒の親も高卒多いしね - >>121
どこからを「優秀な知能」と言うかっていう問題かも 家庭教師や塾で追いつける程度を
「優秀」って言うのか？って言うね
戦前の「（我が家の）身の程を知れ」って意識は確実になくなってると思うから、優秀な子供
は救われやすくなってると思うけどなあ - >>134
昭和40～60年くらいだと、貧富の差が学力に影響しなかったと思うんだ
よほど裕福で家に書生さんが居る様な家庭は別としてね
大学進学への経済的ハードルは戦前ほど高くは無かったので、
貧困家庭でも国公立なら何とかという時代だっただろまぁ、ご説の通りで、ずば抜けた知性なら、学習環境の差くらい跳ねのけられるとも思うんだけどさ
- >>112
そんな子には授業料免除制度がある。 - 無償化は学歴が手に入るだけであって学力が手に入るもんじゃないだろ
今で言うFランが増えるだけだから学力向上させたいなら
別の手考えないとな - 入試が難しいというのは科目数が多いからで
不自然なカネと努力をすることになり全くのムダ
大学で専門科目を学ぶためには不要だからだ
なぜムダな競争をやっているかと言えば
関心がない科目まで黙って学び、点を取るために
外から押さえつけることで型にはめ、
同時に心の中に枠を作る
役人や役人的な仕事に適した人にするためで
科目数の多い難関大学に入れば可能性が広がるというのは大嘘
外と内から型にはめられることで狭まる
入学により外からの圧力は減っても、心の枠を外すことは困難 - >>116
科目数多いうえに満遍なくとらなきゃいけないのがな
生物好きなんだが英語と数学がダメで理系には進めない
理系の下働きくらいはできそうなのにそういう道はない - 大学と言っているだけで世界の大学とは比較にならないくらい低レベル
誰でも行ける低レベルな大学制度が本当に必要なのか考え直すべき - >>130
こう言う人って、世界の大学はおろか、日本の大学さえ知らなかったりする
そもそも海外で生活したこともなかったり
５ちゃんで大学生の不祥事ニュースを見て歓喜するだけ - 大学の学費無償化はおかしいだろ
全ての人が必ずしも大学に行く必要はなく高卒で手に職つけて働きたい人もいる。
その人には大学の学費分を還付してやるのか？大学に行けばその分高い所得が得られると思うなら行けばいいが
そういう人間は奨学金でも借りて将来反していけば良いだけの話全てが全て大学に行く必要はなく社会的コストの無駄である
- 例えば医者になりたいとする 貧しいがとても優秀なら、自治医大やら防衛医大やらに行くって手はあるよね？で、金持ちの子ならそこまで優秀じやなくても私立医大に行ける それを不公平ととるか、道はあるんだからと考えるかってことかなと思う
- 大体施設設備が国公立と私立って違うのに
なんで私立の学校を無償化対象にしないといけないのか - >>143
大分大学に毎年投下してる税金が早慶以上
お茶の水女子大学に毎年投下してる税金が明治大学以上
奈良教育大学に毎年投下してる税金が東京理科大、同志社大学以上お茶の水女子大学でさえ、都心に広大なキャンパス
S/T比も小さく、教員の授業負担も少なく、教育環境も研究環境もいいはずなんだがね - >>143
貧乏でも無償で進学できる制度のはずが馬鹿でも無償で進学できる制度になってるよな - 無償化は個人に対してすればいいんだって
学部や国立私立は考えず
定額給付にすれば値段高い大学は差額が必要 - むしろ優秀な学生に助成する制度を拡充するべき
- 高校の成績か、センター試験などで基準を定めてクリアすれば
授業料、定額割引チケットをあげる形にすればいい
私立でも国立でも行きたい学校の支払いで使える - ケチケチすんな
外国人と老人切れ - 低所得者の子弟が私大に推薦やAOで入ったとする。学費が成績に関わらず免除となれば
最初から一般受験組に比べ基礎学力に劣るそいつらは、全く勉学に対するモチベーションが
上がらなくなる。貧しい親が、必死で行かせてくれる大学だと思うから、子供は努力するんだろ。
収入に加え、成績を重視する奨学金制度を拡充すればいいだけ。怠け者などにまで一律に
ばら撒くな。 - その金で義務教育の完全無償化をやれ。
教科書も給食も体育着も上履きもリコーダーも全部無償だ。
ただし、公立のみ。 - 私立Ｆランの貧困学生ビジネスに利用される
本来勉強したい学生は、夜間や通信制にいく
私学経営者と政治家の癒着だろ - そもそも大学が多すぎる
大学進学率3割ぐらいになるように減らしたほうがいい
Fランクは自然消滅で
一方で国立だけは日本人の学費無料で - アホ
Fラン私立があるから格差ができるんだろ - >>住民税非課税世帯およびそれに準ずる世帯の学生を対象として
ほぼ生活保護世帯じゃないと無理
- 私立は高くてあたりまえ
金がないなら他で勉強したらいい - 医療系なんて
もともと専門学校ルールだったろｗ
4年制大学に設置してアホかと・・・・・・ - 寧ろ私立が多すぎるんだよ
1割くらいで良いよ - 早慶の学生の頭の悪さがな
いかにも不正して生きてましたって感じで全国基準で偏差値５０以下が相当数いる
中学生並みのゴミが - >>166
米国型にするなら国立を私立化しないといかんけどね - >>168
米国の国立って、州立大学のことだろ
連邦政府に大学はないだろ - >>168
安倍政権の方針はそっちだけどね。日本の受験が試験偏重のせいで、ボダでは親の絶大なコネがあっても成蹊エスカが限界立ったってところに恨み持ってそう
- 勉強出来てヨイショされてきただけの奴の性格の糞さは割とやばい
- >>167
地頭そこそこ程度で必死に必死に努力してやっと大学卒業できた人は高卒を簡単に馬鹿にするね - 昔は官立だったのに、なんで国立って言うようになったんかね
- やっぱりザコク（雑魚国立）うはうはのスレ
- 地元で働く医師と教員の育成。
これだけでも駅弁の存在価値はある
レベルの高さはさほど問題ではない学校の多い地域の低レベルはいらんが
- >>175
駅弁教員養成系のお荷物っぷりｗ - >>175
地帝の教育学部じゃ小学校教員になれないし
小学校教員になりたかったら地元の教員養成駅弁大事だろ入学可能最低点で評価すれば低いが優秀な学生もそこそこいるぞ
- 焦ってんのはＦ欄私立だけでしょ？
- 萩生田「貧乏人は高望みするな」
- >>1
>住民税非課税世帯およびそれに準ずる世帯の学生今日日そんな奴らは行けないんだから無駄な心配
- まてまて
大学無償化するのは世帯収入380万以下だ
一世帯で働いてもなお380万 - >>180
世帯年収400万程度のくせに無責任に子供作って大学無償化は求めながら
他方で老害言ったりナマポ叩いたり独身冷やかしてるだろうしなクズすぎる - >>180
380万以下って低すぎる
シングルマザーとかよっぽどの家庭
500万とか600万以下にして欲しい - 民族学校は日本政府管轄の教育施設では無いから当然日本には全く関係ない
在日朝鮮人でも日本の義務教育施設に入れば人種・顔付関係なく無償対象になる
- もはや中卒でも働ける様な筋道を作った方が時代に合ってると思う
- 血税の無駄が多すぎ、塾行かないと偏差値が40ぐらいにしかならない公立の教育方法というか先生の質悪すぎるんじゃないの？
- >>184
駅弁教員養成系が諸悪の根源
文部科学省、教育委員会、教育学部、三位一体の悪の枢軸 - 親が稼いでいるのに経済ネグレトで学費を出してくれないと詰む。
無償化の要件から親の所得を削除すべき。
大学教育は本人の権利であり、親の所得は関係無い。 - 私立でも早稲田などの上位は偏差値で入った連中は
奨学金も各種あるし、さらに上位は減額、免責もあるから
貧乏でも偏差値高いと十分入れるし、その後大企業だと
大体３－５年で完済、官僚や公務員でも１０年かからない
ここで言ってる連中て日大以下の私立だろう、それでも正社員なら
十分返済できる、親が払いたくない理由で言ってる家庭が非常に多い
自分の意思を強くもち、情報集めだな、大卒は取るべき
【高等教育の無償化制度】「国私格差」拡大の恐れ
ニュー速＋
コメント