大手HDDメーカーであるWestern Digital(WD)のNAS用HDDシリーズ「WD Red」の記録方式が、モデルチェンジの際にランダムライトアクセスに不向きとされるSMR方式に表記なく変更されており、WD Redシリーズを用いたRAIDの再同期に問題が生じるケースがあるとストレージに関するニュースサイト「Blocks & Files」が報じています。
SMRはトラックを重ね合わせてデータを記録する技術で、HDD容量を増大させられる代わりにデータの書き換えが非効率であり、SMRを採用したHDDは頻繁にデータを書き換える用途には適していないとされています。SMRについては、以下の記事を読むとその仕組みがよくわかります。
ある日、ネットワーク管理者のアラン・ブラウン氏がWD製のHDD「WD40EFAX」をRAIDアレイに追加しようとしたところ、エラーが発生しHDDをRAIDアレイに追加することができなかったとのこと。NASメーカー「Synology」のフォーラムにも2019年に同様の問題が報告されていました。
ブラウン氏は問題の原因がSMRにあると推測。SMRではランダムライトアクセスに関する問題への対応として、プラッタの外周部にCMRで記録するキャッシュ領域を設け、HDDがアイドル状態時にキャッシュ領域から通常の領域へデータを書き込む仕組みを採用しています。数十GBから数百GBのデータを書き込む際は問題になりませんが、RAIDの再同期など大量のデータを書き込む場合は、キャッシュ領域からデータがあふれ、書き込みに問題が生じる場合があるとのこと。
- 過去の報告例で、WDのサポートは「SMRとCMRのどちらを採用しているかは答えられない」と回答していたので、ブラウン氏はWDに直接メールで問い合わせてみたとのこと。すると「WDの20TBのHDD以外は、CMRに基づいている」とWDは回答。しかし、ブラウン氏がSynologyの公式互換性リストを確認してみると、WD製の6TBのHDDがSMRを採用していると表記されていました。
ブラウン氏やSynologyのフォーラムなどの情報をまとめ、Blocks & FilesがWDに報告したところ、WDから「現在は、WD Redシリーズの2TBから6TBのモデルには、SMRが採用されている」という回答が得られたとのこと。WD Redシリーズの前モデルはCMRを採用していましたが、最新モデルではSMRを採用していたことが判明しました。
WDの公式ページには「WD RedシリーズはハイパフォーマンスなNASストレージを構築する顧客のためのソリューションを提供する」と記載されていますが、WD Redシリーズの一部HDDの記録方式がSMRに変更されていた事実は、WDの公式スペックシートには記されていなかったそうです。
WDのテストでは、SMRによるRAID再同期に関する問題は見つからなかったとのこと。WDはBlocks & Filesの報告に対し「個々の状況に応じて、より詳細な情報が必要です」とコメントしています。
- 2020年04月16日 23時00分
- WDはiPhoneみたいなネット工作が多々あったが、2016年ころから人気駄々下がりだよな。
SGの耐久性モデルが安定してるぞ。 - >>4
死門は死門といわれるだけあって、数年に一度現場担当が
文字通り死ぬほど厳しいバグや障害が発生してるわ - すでにiXsystemsやSynologyといった大手NASベンダーは、HDDのNAS互換性リストからSMR方式を採用したWD RedのHDDを外す対応を取っているとのこと。
WD Redが抱えている問題をNASベンダーが見逃してしまった理由について、ケネディ氏は「NASベンダーが『ある項目をクリアしていれば他の項目もクリアしていると見なす』組み合わせを記したテストマトリクスに従ってテストしている」点と、「WDがNASベンダーに一部HDDの記録方式の変更を伝えなかった」点を挙げています。
WDは一連の問題への対応として、ウェブサイト上にSMR方式を採用したWD RedのHDDをリストアップしており、場合によってはHDDの交換にも応じているそうです。
ケネディ氏は、WD Redの問題を指摘した記事が公開されてもWDの関係者から連絡がなかったことから、WDの「企業文化」そのものにも言及。社内での横断的な調整ができていない可能性や、そもそもWD RedがWDの主力製品ではなく、対応に力を入れていない可能性もあるとケネディ氏。WDが沈黙を続けることは、WD Redのブランドを傷つけるのみならず、NASベンダーのブランドも傷つけることになると語っています。
ケネディ氏は「WD Redの問題は、SMR方式を知らないカジュアルなNASユーザーにこそ影響するものです。NASを所有している友人や家族などに、SMR方式について意見を共有してください」とコメントしています。
- >>5
一番重要なWDblue3.5インチの2TB-6TBを詳しく書かないのはずるい - >>18
WD BlueをRAIDで使ってはいけない - >>21
何でダメなの？ - >>31
Blueはパソコン用だから一転時間アクセスがないよスリープ状態になる。
RAIDだとコントローラーが「反応が遅いから故障の前兆」と誤認識する。 - >>46
面白いなそれｗ - >>18
型番にAZ付くのはSMR、RZはCMR
今のところ - これNASによく刺さってるやつじゃん。
- バッファローのテラステーションとかは大丈夫なの？
- >>7
ダメっぽいNASシステム用に設計されたWestern Digital製｢WD Red｣は、 新テクノロジーにより高い信頼性と安定した動作を特長としています。 また、NASの特長である長時間稼働に適したハードディスクです。これにより故障のリスクが低減し寿命が改善したことにより、ハードディスクの3年保証が実現しました。
- seagate一派の俺、高みの見物
- >>8
海門がまさか勝ち組になるとはな - >>8
うむ - どんな罠だよｗ
テラで発動がヤバイなｗｗ
これ中身サムチョンじゃねーのか？前にもそんなのあったろ - >>9
寒は海門に売られた - 会社の回答バラバラな上に間違ってるw
- パープルっての内蔵ストレージ用に買おうと思ってるんだけどどうなん？
- 記録方式の問題じゃなくてファームのバグじゃん
- WD Redはいきなり吹っ飛んだからIronwolfに切り替えた
- テラバイト級のファイル書き込みとか普通はしないからな。
- HDDって何年も買ってないな
- RAID再構築のテストしてないのか
- 東芝海門最強！
- WD BlueをRAIDで使ってはいけない
- WDは買わないわ
- NASてなに？
- >>24
流し台のメーカーかな - >>24
おたんこNAS - 海門てクソHDDの代名詞だったのにな
- >>26
ほんとそれ
未だに避けてる - マジかよ500GのSSD買ったばっかだよ
- 最悪だなこれ
元々良いイメージは無いけどね - 数年前からWDのHDD故障しまくりだったから
ちょとうるさいけど東芝に変えたの思い出した - 受賞対象となったのは「IoT活用社会を支える瓦記録方式を用いたHDDの発明」で
表彰されててこれだ
しかも唐突の表彰だったような - 瓦だけによく飛ぶんだよ
- redってお高いだけよね
- >>36
レッドはスリープが効かない。
スリープからの復帰時間をNASが故障と誤認識するから。 - おまえらなんでそんなに大容量のHDDいるんだ？
それでそのテラバイトサイズのファイルはどうせAV動画なんでしょ - >>37
整理すれば良いんだけどね
整理してたはずが鑑賞会に - >>42
動画の重複整理するだけで2TBくらい減ったわ - WDとか壊れるから絶対信用出来ない
TOSHIBAが最強 - 東芝一択になってしまう
- WDは何故か相性が悪いのでほとんどseagate
- >>43
それはやめたほうが… - サムスンでw
- WDの突然サイレント仕様変更は割と問題になってたな
今後このメーカを選定するベンダーは減るだろう - 値段据え置きで中身を底辺向けの安物に変えるとかすげーなw
- おいまてまてまて
この前RED4TB12本買ったところだぜ - >>51
交換対象じゃね？ - 紫と赤って内部的に何が違うんだろ
- >>55
PCで使うぶんには変らない
紫は録画機で使うときにエラーチェックを省く(リトライしないので止まらず録画出来る) - REDシリーズか
一般人には関係ない問題だが酷いなw - WDはHGST取り込んでからやる気無くしたかのようにクズ化してるな
HGST製商品なら買うけどWD純正は要らん - 海門一択ということか
牛と溶はRAID向きではないのかな
WDのHDD、テラバイト超える書込時に欠陥発覚、RAID再構築時にデータ飛びまくりサーバー業界が阿鼻叫喚
ニュー速
コメント