MMTの経済理解、会計のバランスシートを経済と混同、「政府の負債は国民の資産」は現実を無視

池戸万作、れいわ新選組の支持者、そしてMMT（現代貨幣理論）を強く批判している。特に、MMTを信奉する人たちがその考え方を疑うことなくSNSで拡散し、同じ主張を繰り返す様子に強い不満を抱いている。そうした人たちと議論しても生産性がなく、時間の無駄だと感じているため、あえて相手にしていないという。

特に問題視しているのは、MMT支持者がマクロ経済やミクロ経済を誤って理解している点だという。彼らは国家経済を複式簿記のバランスシートのように考えることをマクロ経済だと信じているが、それは単なる会計のルールに過ぎず、経済学とは別物だと主張している。

また、「誰かの負債は誰かの資産」という考え方をミクロ経済の説明として使う人もいるが、それも誤解だとしている。バランスシートの左右の数字が一致するのは、帳簿をそう書くという会計上のルールにすぎず、経済の実態を説明するものではないという。こうした考え方はSFC（ストック＆フロー一貫モデル）と呼ばれるが、それを経済の本質と混同するべきではないと指摘している。

本来の経済学は世界中に存在するさまざまなマネーの動きを観察するところから始まる学問だという。価値の交換手段は法定通貨だけではなく、多様な形で存在し、それらが複雑に影響し合っている。こうした現実を理解するには、実際にFX取引のような市場を体験すると分かりやすいとも述べている。特に多くの通貨をクロス取引すると、価格が秒単位で大きく変動することを実感でき、通貨の価値が常に変動していることを理解できるという。

つまり、経済とは固定された数字の世界ではなく、絶えず変化する価値の相互作用で成り立つ複雑な現象だという考えである。会計のようにルールが決められた静的な仕組みと、現実の経済活動は全く別物だと指摘する。将棋やチェスのように駒の動きが決まっているゲームと、実際の戦争がまったく違うのと同じだという例えを用いている。

また、通貨の価値を大きく左右する要因の一つとして国債の発行残高を挙げている。世界中の投資家が各国の国債を日々売買しており、その結果として通貨の価値が変動する。こうした複雑な市場の力を無視して「国債はいくらでも発行できる」と単純に考えるのは問題だと批判している。

さらに、ミクロ経済学とは価格理論やゲーム理論などを使って、こうした市場の変動や人々の行動を分析する学問だと説明する。ところがMMTの議論では、このような現実の市場の動きがほとんど考慮されていないと感じているという。

そのため、MMT支持者が「誰かの負債は誰かの資産」「政府の負債は国民の資産」といった主張を繰り返し、それを経済の本質のように語る姿勢に強い違和感を持っている。こうした議論は現実の経済の複雑さを無視しており、同じ主張を繰り返すだけで議論として成立していないと考えている。

最終的に、こうした人たちと議論しても意味がなく、時間やエネルギーの無駄になるため相手にしないと結論づけている。
https://greta.5ch.net/poverty/

ほんと、ここでの言い合いも全く同じ
問題は、もう日本国債を以前のような低金利でも貸してくれるところが無くなった、という現実なんだよ