熊本・川辺川ダム 市民団体が建設反対の抗議文「川への悪影響避けられない 清流なくして復興あり得ず」

1 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:42:25.14 ID:pZO9Lt6R0

熊本 川辺川ダム建設めぐり市民団体が反対の抗議文を県に提出

ことし7月の豪雨で氾濫した熊本県の球磨川流域の今後の治水対策をめぐり建設の是非が焦点になっている川辺川ダムについて、市民団体が建設に反対する抗議文を熊本県に提出しました。

球磨川の治水対策をめぐり、熊本県の蒲島知事はかつてみずから白紙撤回した、支流の川辺川でのダム建設を進める前提で調整を進めていて、今月19日にも具体的な方向性を表明する方針です。

これに対し13日、「川辺川を守る県民の会」など3つの市民団体が県庁を訪れ担当者に抗議文を提出しました。

抗議文では、川辺川ダムについて「大雨の時以外は水をためないタイプのダムであっても川への悪影響は避けられない。清流なくして流域の復興はあり得ず、衰退は必定だ」として、ダム建設に強く反対しています。

会のメンバーは「ダムがあれば浸水範囲を6割減少できた」とする国の検証結果について触れたうえで、県の担当者に対し「ダムがあれば、今回亡くなった人たちをどう救えたのかといった具体的な話が全くない。そもそもどう亡くなったのかという検証すらない」と指摘しました。

そのうえで「ダムのメリットばかり強調し、デメリットを何も言わないのは不公平だ。住民の意見を十分に聞けていないなかでの判断は時期尚早だ」などと県の姿勢を批判しました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201113/k10012710991000.html

2 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:42:54.91 ID:tvifT0qG0
作らなければいい
3 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:43:04.06 ID:dvLkLp+C0
こいつらをリアル人柱にしてダムをつくろう!
28 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:47:03.69 ID:5m+hr1xA0
>>3
鮎柱 鮎の呼吸
4 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:43:12.37 ID:xuS4saf40
Damn!
5 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:43:14.24 ID:8NuPhMcI0
自分たちは遠く離れた熊本市内に住んでるのに…
6 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:43:16.49 ID:ydZAiLXR0
どっかで水害で大災害を招いてなかったっけ
7 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:43:17.94 ID:/dOdnPvd0
もう災害派遣もボランティアもいらないな
8 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:43:38.94 ID:I3iT0ONU0
洪水で何人死んでもそれはOKってか?
アホか
9 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:43:46.24 ID:2SGeTT7m0
流されろ
10 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:44:15.05 ID:g1+0+dG30
NHKは海洋プラスチック汚染を煽ってるんだから
洪水でゴミを流した奴にしつこく取材して環境破壊魔みたいな扱いで晒せよ
わざとじゃないから許されるなんて甘えなんだよと
11 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:44:26.35 ID:Cz/3vUEd0
こうやってヘイト集めるのが市民団体の手段な
12 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:44:38.87 ID:nSorB/tr0
市民団体とは
13 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:44:59.51 ID:hul+upU40
「川を守って人を守らず」か
14 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:45:08.32 ID:0xGBiPVv0
もう流された後なんだから好きにすれば良い
15 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:45:12.02 ID:EInJ7qrf0
鮎と共に逝け
16 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:45:19.66 ID:x2PQXBur0
今更ダムで守るほどの町でもない。
今回の浸水地を居住禁止に指定して、川はそのままでいいよ。
34 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:48:15.41 ID:2YyBZ58g0
>>16
この方向でしょ
17 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:45:30.44 ID:T+FWD6Jw0
そんでまた流されるの?
18 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:45:36.85 ID:o0VgTVCq0
具体的なデメリットっとをあげてみろよな団体さん
19 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:45:42.35 ID:Oq+2zEh40
とりあえず反対してるやつらは今現在住んでる場所提示しろ
20 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:45:46.76 ID:gQck8I0J0
そうしたいならそれでいいんじゃないの
その代わり何が起きても公助がどうとか言うなよ
21 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:46:00.45 ID:omx5OMRp0
作らなきゃいいじゃん
そして4ね
22 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:46:05.56 ID:xuS4saf40
この川、深い!
23 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:46:09.07 ID:v+vbYbzt0
どうせ、共産党だろ
24 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:46:22.20 ID:9V/FvRo+0
この団体員が普段どこに住んでるか、今回被害を受けたかしっかり調査しろ
25 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:46:31.17 ID:SFo3RSIB0
反対はするけど対案は出せませんキリッ
26 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:46:46.77 ID:zbL24gIE0
かわのなかにひとがすんでいる・・!
27 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:46:52.03 ID:kR/HO7MG0
ない方がいいってのは理解できる。
覚悟を決めてるんだから、そっとしておいてあげてくれ。
29 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:47:12.08 ID:WC0J36Az0
ダム使った方がいいだろ
昨今毎年のように水害あるし
立ち退きでお金に貰えるんだろ
30 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:47:15.13 ID:HDog1Pnh0
立憲と支持者は4ねば良いと思うよ
31 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:47:28.88 ID:Vqr3EHQl0
30年前の水害より多い雨量でなんともなかった鹿児島を見てなんとも思わないのかな
32 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:47:41.91 ID:nI7a+qq80
バカな土人だな
滅べ
33 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:48:13.36 ID:DEaEiOB30
殺してダム底に埋めたれ
35 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:48:22.49 ID:RbAOIqNK0
コンクリートから人へ
36 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:48:30.54 ID:e5TvpFbM0
市民団体(流域には住んでない市民)だろ
37 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:48:34.48 ID:FSwK4E0Q0
クソどもが嗅ぎ付けちゃったか
38 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:48:43.62 ID:4WCiqp8O0
こいつらが災害起こったら補償するならいいけどな
39 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:48:47.00 ID:wGd/OL8r0
決壊大災害フラグですか
40 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:49:25.93 ID:48EWxxEB0
懲りないのワロタ
自力で頑張って
41 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:49:26.90 ID:HJpG/aFP0
原発事故から共産党のこの手の工作めっちゃ増えたんだよな
一番かわいそうなのは踊らされてるジジイよりも弁護士よ

一生共産党の子飼いにならざるを得なくなる

49 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:50:46.61 ID:wZRrfF/20
>>41
弁護士なんてアカの手先の代表例じゃん
42 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:49:27.97 ID:8/L2XHOI0
余程死にたいようだな
43 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:49:38.78 ID:1VO7kKo20
お前のせいでこの先何千人死ぬかもしれないんだぞと言ってやれ
44 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:50:01.36 ID:i98aF/lF0
反対派に川の側に住んでもらおう
45 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:50:02.73 ID:tQK+p8IV0
別に作らなくても誰も困らなくね?
鮎を守って滅びたという美談が残るならそれでも良いんじゃないの?
53 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:51:11.32 ID:6R5/6PEN0
>>45
濁流で鮎も全滅じゃね?
56 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:04.09 ID:tQK+p8IV0
>>53
「鮎を守って、共に滅びた」という美学の問題だから
そういう尊いものの為に滅びました、と人々の記憶に残る事が重要なのでは
46 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:50:26.13 ID:zMCj2LDM0
当人達がそれでいいなら計画を白紙にするべき
48 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:50:42.90 ID:se+97icb0
その調子だ
徹底的にやれ
命捨てるか住処を捨てるかの2つに1つだ
50 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:50:52.34 ID:G+jK30GG0
流域で住民投票してみればいいさ
51 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:50:56.79 ID:Md0j6tfm0
一生やってなさい
52 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:50:59.99 ID:q9CadXXk0
じゃあ作れなければいいよ
その代わり復興特別予算は諦めろ
支出抑えて災害時に備えて積立しろ
54 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:51:16.71 ID:Oq+2zEh40
多摩川のときは、川沿いに住んでる奴がスーパー堤防賛成
住んでない奴が反対の始末
55 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:51:20.89 ID:UMV9hRRK0
東京から来た市民かな
68 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:54:29.60 ID:8becLjO70
>>55
八ッ場と違って、ここは地元の総意に近い形ででダム中止が決まったんだよ。
誰に騙されたかは、知らんけどさ。
57 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:06.87 ID:EcKQfnj+0
洪水で泣け
58 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:11.12 ID:F0E0Oa6P0
最近あった災害すら忘れているのかな?
59 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:13.16 ID:RrTdMi8e0
熊本は自然と共に逝け
60 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:17.84 ID:YKy1VEby0
この手の市民団体は全て元締め共産党なこれ常識
71 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:55:02.08 ID:tQK+p8IV0
>>60
インフラ整備費用を自分達が分捕って支持層(特定世代)にばら撒く為にやってるんだよな
まぁ、どうせこんな地方なんて特定世代しか住んでないし、「滅びの美学」を追求すればよろしいのでは
61 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:28.44 ID:oidodfrT0
もっとハイパワーターボ&4WD、これにあらずんばマシンにあらずだ的に言ってくれ
62 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:35.19 ID:KJMmf4zr0
県という行政組織がもう不要だよね。
国と直接自治体とがやればいい話なんだから。
63 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:36.97 ID:9AiQTgao0
辺野古かな…?
64 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:52:38.89 ID:6lUfpwNz0
ダムなんて洪水対策にならないんだから作っても無駄
65 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:53:15.18 ID:RT/fzxQo0
毎年同じ場所で大水害が起るわけじゃないから難しいな
66 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:53:46.55 ID:rhYRwIev0
自分らは住んでないわけか
67 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:54:20.62 ID:cLFBbhYD0
ひとごろし
69 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:54:37.21 ID:dkNHmoku0
市民団体ってだいたい当事者じゃない大学教授とかなんでしょ
70 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:54:55.40 ID:y+QTdsI40
これからその地域で生まれる子供とかかわいそうだな
キチゲェ共のせいで死ぬリスクが上がるんだから
やってることはある意味殺人だわ
72 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:55:13.28 ID:hIKR2ElN0
熊本のバカが死のうがどーていいわ
73 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:55:14.57 ID:GKfN2y0t0
水害ん時にこいつらの住んでるとこに水が行くようにすりゃいいんじゃね
74 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:55:19.58 ID:9uBkwpe/0
人の命や財産が失われてもなんとも思わないクズ団体
75 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2020/11/13(金) 19:55:22.78 ID:lAxHmXG00
下流が遊水池なんだから熊本のダム費用3000億円を千葉の復興に使わせてくれよ

コメント

タイトルとURLをコピーしました