【解説】『裁判員裁判の意味がない』 問われる“死刑の基準“
12/5(木) 20:22配信
関西テレビ
破棄された死刑判決
7年前に大阪の繁華街、心斎橋で通行人の男女2人を包丁で刺し殺害した罪に問われた被告の裁判。
1審の裁判員裁判では死刑。2審では犯行の計画性が低いことなどを理由に1審の死刑を破棄し無期懲役としていました。最高裁の判断は、覚せい剤中毒の後遺症で「刺せ刺せ」という幻聴が連続的に聞こえていた被告が、
事件の約10分前に凶器の包丁を購入して犯行に及んだことなどを総合的に考慮して、「場当たり的な犯行であることも否定できない」
「無期懲役が甚だ不当だとは認められない」として、検察側、被告側の上告を棄却し、2審の無期懲役判決が確定することになりました。判決後、被害者の南野信吾さん（当時42歳）の家族が記者会見し、事件当時6歳で今14歳の長女は「裁判員の人たちの気持ちが無駄になった」と話し、
妻の有紀さんは「裁判員裁判が始まって10年。今回の判決で5件の死刑判決が覆りました。裁判員の民意が反映されませんでした」と述べ司法判断への不満をあらわにしました。死刑には市民感覚ではなく別の基準
遺族の指摘の通り裁判員裁判の死刑判決が破棄され、無期懲役に減刑されて確定することになった判決は5件。最高裁は、従来の判断基準から逸脱することを認めませんでした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191205-00010001-kantele-soci
- 神奈川県警→自殺
大阪府警→逃げられました - >>3
韓国の地下鉄乗ると大体揃ってる顔立ち。 - 死刑宣告は裁判官様の福利厚生だからさ
- 量刑まで市民が決めるのはおかしい
- >>5
黙れ国賊4ね - >>5
逆だろ - そりゃ殺人犯を殺したくて殺したくてたまらないのが国民の総意だからな
- どうせ最後は裁判官が判例から決めるから裁判員は寝てて良いんじゃない？
- >>7
結託して無罪判決出せばいいんだよ
現行犯逮捕の凶悪犯にな - 公平性だの法の安定とか言うなら一番長かった江戸時代を基準にすべきでは？
- 裁判員やったことあるニュー速民おる？
- 計画性がないから悪質じゃないっていう謎の理屈
無計画に殺人する奴の方がヤバいだろ - >>10
よく考えたのに人を56す
何も考えずに人を56す
どっちにしろアウトだよな… - 裁判員の保護プログラムとかちゃんとしてんのかね
前例あるからやってはいるだろうけど - 懲罰主義の日本人に裁判員は務まらん
- 裁判員制度なんて止めちまえよ
ひっくり返してばかりで意味ねーだろ - AIに置き換えろ、もしくは量刑マニュアル作成させてバイトに裁判官やらせろ
- 高裁や最高裁でも裁判員裁判になったらどうなるんだろうね
また、刑事だけでなく民事訴訟でも裁判員裁判になったなら…… - 覚醒剤やって直前に包丁買えば死刑を回避できるわけか
- こいつ生かしといちゃダメなやつだよ
- 前例に合わせるだけならAIでいい
- 裁判員制度とか意味ねーなｗ
- 真面目にやってれば数年で仮釈放できるんでしょ
- ＞最高裁は、従来の判断基準から逸脱することを認めませんでした。
一定の基準に従って判決出すだけなら裁判員も裁判官も要らないだろ
もう全員首にしてAI使えAI - 出所して再犯したら判決出した裁判官にペナルティを課せ
- 裁判員「ムキー！」
裁判員「死刑」→最高裁「無期懲役」 裁判員「死刑」→最高裁「無期」 裁判員「死刑」→最高裁「無期」
ニュー速
コメント