明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡
した火災で、内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）
ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
展示物を制作したのは日本工業大（埼玉県）の学生ら。検察側は冒頭陳述で、「高熱を出す白熱灯を内部に放置
すれば、展示物に付着していた大量の木くずが脱落して発火し、火災になることが予見できた」と主張した。弁護側は「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」などと述べた上で、「点灯時に出火の危
険を覚えるほどの熱量は感じておらず、何らの過失も認められない」と訴えた。- 父親の目の前で
- ま、過失があったとしても民事なので賠償しなくてもいいんだよね
- >>3
就職すると給料差し押さえできるで - この事件だけは忘れられない
- >>4
このスレ見るまで忘れてたでしょ - >>62
忘れないないニュー速3大事件の一角だろ
1 トンボ佐藤
2 ジャングルジム焼き殺し
3 - >>94
3つめ忘れとるやないか - >>94
3つめはバードカフェのおせちかな… - >>4
そうかぁ？ - こんなのあったなあ
- 胸糞
- 無罪を主張するには、こうでも言わんとなー
- うちの子がバカ案件
- 責任逃れ最速アハ体験
11月6日に発生した火災事故を巡る対応で、脳科学者の茂木健一郎氏がネット上で袋叩きにあっている。この事故は東京・神宮外苑で開催されていた「東京デザインウィーク」にて、アート作品の木製ジャングルジムが炎上し、遊んでいた幼児が亡くなったという痛ましいもの。茂木氏は同イベントを主催するNPOの理事を務めており、翌7日未明に自身のブログにてお詫びと反省を表明した。
茂木氏は事故現場となった作品について、「私が取材した範囲に含まれていなかったので、その構造上の問題などを認知することができませんでした」と釈明。
- そんな事も本気で予見出来んかったんなら、わざわざ大学まで行った意味ないな。
- >>10
学生がバカなのは仕方ないから、
学校の責任を問わないとな。 - 誰も気付かんかったんやし過失もないやろに
プロならまだしも - あぁ・・・茂木が絡んでた奴かぁ・・・
- お父さん可哀想だったよね
- それじゃあうちの学生がば･･･バカだこいつら
- ケンタぁー！
- >>16
けんとな - 全く反省してないのか…
こいつは飯塚一族じゃね - 過失を認めて謝罪はするが無罪主張か
金払いたくないって家 - 無罪を主張とかクズすぎるだろ・・・犯人の氏名は？
- 自分が燃えると思わなかったから何なの？って話だわ
- >>20
馬鹿なん？
検察が燃えるとわかって設置しただろって言ってきたから燃えるなんて思わなかったわって言い返してるんだぞ
そもそも燃えると予想できたら設置しないわけで検察の主張は無理があるわ - >>59
検察が言ってるのは「一般的に予見可能な事象」て事じゃないの
別な言い方すると、「そんな事もわからなかったお前はバカ」 - >>90
これだよなぁ、わかってて設置したら過失じゃなくて殺人罪だし - >>59
いやいや無知だから過失はないなんてことにはならんぞ - 燃えるのが分からないとか言ってるのが大学に入れるとか。もうね…w
- 墓前と遺族に向かって是非言ってほしい、それでマイクをもって民衆に向かって言ってほしいw
- >>22
遺族には言ったよ - >>53
ひえっ - ちょっと残念な終わり方になっちゃったんで景気づけに打ち上げで盛り上がりましょー！とかほざいて自分達も炎上してた案件だっけ？
- >>24
忘年会やりましょう！
で忘れる気なのかって叩かれてた気がする - >>24
本人かは覚えてないけど、あの事件のやつらの誰かがほざいてたんだよな - 大学に行ってもこの知能
- 木くずはどっから来たの？クッション代わりに敷いてたとか？
- ここの学生だと気づかないかもな
- >>1
火が着いて燃えるなんて思いもしなかったって素直にいえんのか？？？ - >>29
本気かも知れんほどバカな可能性 - ようやく地裁の初公判なのか
こんなに時間かかるものなんだな - ライトの熱で発火したんだっけか
まあ原因はなんにせよ燃えることを想定しなかった責任はある - >>32
しかも文系ならまだしも工業大学でこの知能だからな - 日が沈んだら展示中止
これさえ守ってれば
- これは刑事だからいいけど
民事は大学相手にした方がいいだろうね
学生相手じゃ絶対払わないし - 学生側が気付けるなら客側も気付けるはずだよね(´・ω・`)
- ケント２箱
- 工業大で白熱灯を使うセンスよ・・・
- >>37
LEDにするセンスすらないのは不思議 - >>37
そう思うよな - ラップバトルで決着つけろよ
- 田原俊彦を鉄アレイで殴り続けたけど死ぬなんて考えられませんでしたのレベル
- 悲惨な事故だった
どれだけ安全に対して配慮考慮されていたかだな - 人生パーだからな 無罪主張したくもなるが
白熱電球は熱くなるから危険って中学の放送委員で教えられたわ - >>41
わかりませんでした、そんなに熱くなるとは知らなかった
って主張だけでもうバカすぎて今後誰も雇わなそう - 俺が被害者の親なら取りあえずこいつが無罪だったらガソリンかけて燃やすわ。人体バーベキュー見ながら嬉し泣きするね。
- >>42
しないくせに - >>42
ガソリンかけて白熱電球を置きましたが火が付くと思いませんでしたって言えば無罪だよなw - こんな簡単な危機を察する能力すら欠如した脳ミソお花畑ゆとりモンスターを生み出した教育制度が悪い
- まあ日本人は危険を予知する能力が著しく低いからな
一時停止じゃない側ならフルスピードで通過するし、青信号なら車見ないでそのまま渡る
この親も学校がやってるから安全だろうって脳死してる - 燃えるとわかってて放置してたわけじゃないからなぁ
でも結果的に人が死んでるんで過失責任は取らなきゃな
- 学生も過失はゼロではないけど一番過失あるのは開催前に安全確認を怠った主催者と学生を管理する教員だろう。
- >>内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた
たしか当時の記事だと照明をすり替えたみたいに言ってたのが、放置したに切り替わってるのね
- あーあったあった
なんか布を被せてたんだよな - 想像力が欠けてて予見はできなかったんじゃないかな
ただ無知は罪だからな
あと突っ込むなら先生の監督責任かね - これだからFランは、、、
予見すらできないバカってことだろ - つまり監督責任を負う教授が悪いって事か
- でもあれ危なくないの？燃えるじゃないの？
って客から指摘あったとか言ってなかった？ - まぁ、刑事のつきは民事もまってるからな
人生はおわたよな - 責任は教師やイベントの監督役だわな
- まっ黒焦げになった我が子を見た父親が膝から崩れ落ちる動画は本当にキツかった…
- >>58
その瞬間に周りに居たジャングルジムを持ち上げたままの学生の白けたムードも酷かったな - その発言を認めてもいいけど、
周囲を危険に晒すほどのバカなので
牢屋に閉じ込めておいて欲しい - >>1
学生は無罪かも知れんが
運営や学校は有罪やろ
指導不足管理不足 - 頭悪い罪で大学を廃止すべき
- 無知だろうと何だろうと子供がひとり亡くなったんだから罪は償うべきだろ
執行猶予とかじゃなくちゃんと刑務所に行って反省してこい - >>64
大学生とは言っても未成年で学生と言う管理される立場なのは理解しないといけないと思う。
安全確認をしなかった運営が一番悪い - >>67
未成年とはいえ大学側の指示をあえて無視した事件なので学生が負うべき責任
民事では大学側も負うべき - >>80
その無視を予見したり確認しない学校にも非がある。更にそれを放置した運営にも重大な過失があると思うもちろん学生を擁護するわけではないが
- 打ち上げ会を普通にやろうとしてたんだよな
底辺は流石だわ - 苦しかったろうなあ
目には目をで良いのに - 燃やした後がモニュメント
- ＞何らの過失も認められない
馬鹿すぎて予見はできなかったやも知れんがさすがにこれは無い
- おい弁護士この電球ちょっと触ってみろや
- 当時学生でも名前出して欲しい。
人を殺してる事には変わりないし、無罪を主張するなら公の場に出て真意を語れ。 - だからFランにしかいけないゴミなんだよ
- そりゃ発火するなんて思ってたら設置なんかしないわな
だからと言って全て許されるわけでもないが - 「君はアホ過ぎて予見できそうにないから罪は軽くするわ」
「君はそこそこ優秀で予見できたろうから罪は重くしとくわ」 - >>75
飯塚に言ってくれ - トンキン坊やが生きたまま火あぶりになった事件だっけ？
親父がオロオロしててウケたわメシが美味かった - 自分よりも前に白熱灯使ってる奴居たよ、何で俺だけ怒られるんだよ予見なんかできるわけねーだろ
あのタンカー座礁重油流失も似た感じだよなぁ(>_<)
- お前らでも危険と判断出来るところで子供を遊ばせた親が一番バカなんじゃね？
子供の安全を検知出来ない親が学生に責任転嫁してるだけやん。 - >>78
あの木くずと照明を見て親も疑問に思わなかったのかと - >>95
常識ある人なら当然これはLED照明だと思うんじゃないか - >>78
親の過失は認めるべきだけど、大鋸屑に白熱灯という最凶コンボ入れたのは大学生だろ
さらにTwitterで遺族感情を逆撫でしたのは学生
きっちり責任とれよと言いたい - >>78
白熱灯が原因っていうのは報道された結果論だから
そこで遊ばせてた父親は安全対策がきちんと行われてると
信頼した上で遊ばせてたわけで - >>78
父親も学生も低学歴なんだろうな - >>78
安全性に問題あるものを公に使用してくださいとやっているほうが論外だわ - べっかんこー
- 仇討ち制度使うしか無いな
身内が襲われたから報復したっていうようなニュース
生まれて一度も聞いたことないよな
コナンや金田一では良くある動機だがリアルでは一切存在すらしていない
仇討ちは今でも実在する？ - >>81
娘が学校で苛められて父親が同級生シバきに行ったら
逮捕された事件なら覚えてる - こんなくそイベントにもつれてくくらいだから子供愛してたんだろうなぁ
- そりゃ思って無かったんだろうけどｗ
工業大生なら解ってないといけない危険性 - それじゃまるでけんとの親がバカみたいじゃん
- ホントに大学なんてこんなに要らねーんだよ
天下り先増やすためになんぼでも認可して援助金出しやがって - まだ初公判か
さっさと豚箱にぶち込め - まぁ心情的な話と法定での話は別やからな
弁護士が勝算あると見込んだんやろ - 白熱灯つーか投光器クラスだった記憶
取り扱い説明書に発熱の注意書と火災防止が書いてある - トンキンの詐業の子に産まれた原罪により焼かれる
- 池沼無罪ってこと？
- まぁ微妙だけど予見可能性は有りかなぁ。
経験にもよるし、推定無罪を強めにすれば無罪も有りうるかもだが、自分の感覚だと実際予見するかは別として予見可能性はあると言う感じ。 - 弁護士「点灯直後の電球が熱くなかったからセーフ」
えっっっ - 木製ジャングルジムに押し込めておがくずぶっかけて白熱灯を当てる刑にしよう
- 反省してないし、死刑でいいだろ
- 木でうまい具合に骨組みつくって、通気性抜群にして、そのうえ燃えやすいおがくず敷き詰めるってキャンプファイヤーとしては完璧な構造なんだよね？
- >>104
みんな忘れてるけど、あの日は風が強かったんだよね
燻った大量のおが屑に風が当たれば嫌でも着火する - 発火すると思ってた→放置していたとんでもない馬鹿
発火するとは思わなかった→そのくらいの知識もないとんでもない馬鹿やべえ
- 自分達がどれほど馬鹿で無知かを必死に主張する裁判か、色々アレだなぁ
- キャンプファイヤーに適した素晴らしいオブジェだったな
- これが大学生なんだよな
まともな脳みその中卒にも劣る一般教養の無さ
学歴主義は止めるべき案件 - >>109
馬鹿だからFランなんだよ
私立助成金はなくしてその文国立に寄越せよって話 - 目の前がガキが丸焦げになったとき学生たちはゾクゾクしただろうなw楽しそう
- これは笑えない
- 子供を生きたまま焼き殺したんだから一生罪背負っていけや
- (´・ω・｀)俺なら余裕で予見出来るんだけど
(´・ω・｀)法律って頭のいい人に不利なのかな？w - >>117
日本の刑罰って犯罪者に激甘だからな - 両親は4年間この話の通じない宇宙人みたいな馬鹿集団と闘い続けてるのか
- ウィッカーマンとかミッドサマーの世界だったな
周りお祭り騒ぎの中で焼死AHAHAHAHA - あの場面はなかなかキツいものがあった
- 誰も
「これ燃えそうじゃね？」
って、突っ込まなかったのか怖い怖い
- 近くに消火器もなかったんだっけ？？
予期できてなかったのは事実だろうな。Fらんだし - 学生なんてほぼ社会経験がないに等しいからな
予見できたかと言われればほとんどの学生がその危険性はわからんかもしれんな - 次は「死ぬとは思いませんでした」とでも言うのかな？
- 検察「白熱灯の近くにおがくず置いたら発火するなんて分かるだろ」
学生「馬鹿だから知りませんでした。無罪！」 - 学生にライトの発熱で燃えるなんて予期することが出来なかったんだよ
完全に予想外で、不幸な事故 - >>129
予期できないから…何？ - >>157
刑法勉強しろ - 白熱灯って投光器じゃなかったっけ？
あんなもん素手でさわれない熱いからな - 直後に打ち上げパーティーしてたんだっけ
- 現場で使う白熱灯だろ？
後頭部スレスレで１０分耐えられるか裁判でやってみれば？ - >>1
俺が親なら恥ずかしくて腹を切るレベル - 経験のない馬鹿ガキがなんか作ると事故になるんだよな
木屑とか白熱灯とかどんなもんか分かってねぇ馬鹿が最悪の結果だけ残しやがった - 弁護側は「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」などと述べた上で、「点灯時に出火の危
険を覚えるほどの熱量は感じておらず、何らの過失も認められない」と訴えた。↑
この弁護は無理があるだろ - >>138
白熱灯の不具合とでも言いたいのかも？やっぱり死刑で
- >>138
過去の展示物がどんなんだったって話しだよな
今回のはあきらかにやべーじゃん - こういうバカは建築だのデザインだのじゃなくて日雇い労働とかやってりゃいいのよ
- 白熱電球を都庁でLEDに交換してれば。。。
- これってよくある「56す気は無かった」だよなw
死刑でいいよ
- バカだから無罪ですってか
- 白熱灯＋木屑＋脱出しづらい構造
完全に子供ホイホイだもんなぁ - なんで4年も経過してるんだ
- 日本工業大学ってかなりのバカだぞ
わからかくてもしょうがない - 大岡越前「では、同じ状況を造るから入って電源を入れなさい」
学生「そんな事したら、発火して焼け死ぬじゃん！」 - これ有罪だったら１発懲役なの？執行猶予か
- 日本工業大学 偏差値37～40
- どこかのアホ芸大と思ってたら工業大学なんか…
理系F欄とか何のためにあるのかわからん潰せよこんなもん
遊びに行くなら文系でいいだろ - 白便器競技場にも通じる日本人の劣化の一端
- 過失を理解しろ
- 有罪にはできんだろ
- >>1
白熱灯の内部温度とか義務教育受けたなら知ってるだろｗ
予見できないってどういう論理だよ - まあ有罪に持ち込むのは難しいんじゃないか？
- 遊べるってのが意味不明
- 発火する危険性を考える事も出来ないカスが設計だのするなよ。
こういうのを擁護する弁護士も公害だわ。
- 理事が一斉に逃げ出した悲しい事件
サイト消すのも早かった - ただの木製ジャングルジムだけだったら言い訳も分からんでもないけど
あの大量のおがくずはアカン - 燃えた最終日だけ急に白熱灯でライトアップしだしたんだっけ
- 何言ってんだマジで
- >>1
バカだから仕方ないじゃん、と主張してるわけだな - ニッパー大の評判を地に落とした大罪でもあるので無罪は有り得ない
- 知能が低すぎて燃えるとは思ってなかったは草
- 事故は起きたんだから、過去に白熱電球を使った実績があってもこれは設計不良だよ
電気周りに問題があると言うなら同じモノを幾つか作って検証しろ茂木は日本人の子供が死んで、ざまぁ～て笑ってるよ
- 発火するって想像もつかなきゃただの智将じゃん。
死ぬまで檻に入れとけよ - これ許すと今後新たな殺害方法として消防法など潜り抜けられるから有罪じゃないとダメじゃね
- 紛れもない重過失致死
- 制作者は普通に無罪じゃないのか？
展示許可した管理者側がちゃんと消火器とか置いてれば問題なかったわけだし
要は展示許可した管理者側も予想外の事故だったって事はもう誰も予想できなかったって事だろ
責任とか言い出すことがそもそもおかしい - >>181
ガ●ジさんちーっす。
木くずに白熱電灯、これだけで「やべぇ」って思えないんなら、ガ●ジ。 - >>181
まわりのいい年した大人が何人もいてそれでも気付かなかったとすれば
確かに過失には問えないって理屈もありだな - 恥ずかしすぎて言えないレベルの言い訳
- 予期できただろ。これはアウト
- 黒こげになってるのに父親が救急車…って言ってるんだよな
今でも覚えてる - >>185
あの父親の悲痛な声を思い出すだろ - 工事現場とかでも信じられない事する奴とか時々居るからな
で、その度にそう言う馬鹿に対応する為の対策が追加されたりするんだよなあ - あさはかだなとは思ったがコレ所轄の消防署の消防検査とか無かったのかね
- ま、法律的にどうあれ人殺したことには違いない
- あとこういう底辺大学は潰せ
- × 無罪主張
○ 無能主張 - >>1
そう言えばあったな。
DE SU YO ！みたいな父親がLark！Lark！とかって子供の名前叫んでたよな。 - Fランなら予見出来ないのは本当
- これってこの学生が個人で出展したの？
学校として出展したのならそれを承認した学校側に責任があるだろう - 未確認の書き込みだから本当かどうか分からないけど、照明は当初、もっと弱いやつの予定だったとか
光が弱いとかで途中で熱量も大きい投光器タイプに変えたとか
変えなきゃ事故は起きなかったかね… - しかも木製ジャングルジム自体がパクリだったんだっけ
白熱灯で木製ジャングルジムが燃えて男児が死亡した火災 制作した学生が無罪主張
ニュー速
コメント