ヘイトスピーチで名前公表 条例は憲法に違反せず 大阪地裁
2020年1月17日 17時55分民族差別をあおるヘイトスピーチを行った個人や団体の名前の公表を定めた大阪市の条例が、表現の自由を保障した憲法に違反するかどうかが争われた裁判で、
大阪地方裁判所は「条例の目的は正当で、表現の自由の制限はやむをえない限度にとどまっている」として憲法に違反しないとする判断を示しました。大阪市はヘイトスピーチの抑止策として、弁護士などでつくる審査会が認定した場合は、ヘイトスピーチを行った個人や団体の名前などを公表することを市の条例で定めています。
この条例について、市内の男女８人が裁判を起こし、憲法が保障する表現の自由を過度に制約するおそれがあると訴えていました。
17日の判決で、大阪地方裁判所の三輪方大裁判長は「条例は表現の自由を制限する側面があるものの、
民族差別や憎悪の感情を増幅させることや暴力行為に発展することを抑止するという目的は正当で、
名前などの公表も公共の福祉による合理的でやむをえない限度にとどまっていて、
表現の自由に対する制限として容認される」と述べて、憲法に違反しないとする判断を示し、原告の訴えを退けました。判決後に会見した原告側の弁護士は「基準があいまいな規制は表現者を萎縮させる。納得はしないが、問題を議論するうえでは土台となる重要な判断だ」と話しました。
大阪 松井市長「合憲と判断されよかった」
大阪市の松井市長は判決のあと記者団に対し「条例が合憲と判断されてよかった。
生まれた場所や国籍で、その人の存在価値や意義を否定するような表現が、この世界からなくなってくれればいいと思う」と述べました。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200117/k10012249571000.html
関連
不自由展、作品に「不快」批判 天皇肖像燃やす表現 来場者「悪意に満ちていた」 愛知の芸術祭、企画展中止
https://www.sankei.com/life/news/190810/lif1908100029-n1.html
北海道「表現の不自由展」、安倍総理から滝クリまで存命著名人の写真燃やし物議 事務局謝罪も波紋広がる
https://news.livedoor.com/article/detail/17587922/- 日本人差別はおｋ
- >>2
大阪の条例ではNGです - ＞表現の自由を制限する側面がある
って文言取ったからかなり抑止力出るな - 制限する側面があると認めたわけだ
- 大阪は中朝韓人が権力に近しい場所にいる
- トリエンナーレは？
- 最高裁でひっくり返るでしょ、多分
- 国家反逆罪が設けられて居れば全く問題無い条例なんだけどねぇ
- どうせ「道徳的優位性」のある側は何やってもこれに該当しないという基準なんだろうね
- 当たり前だよ
反対している人は
差別主義者かなにかかね - 裁判続けても大筋はこのままじゃないのかなあ
ただ実際に処罰受けた場合、恣意的な判断基準かどうかでまたモメるんでない - トリエンナーレのあれは引っかからないん？
- 一方的ですなあ
- 日本人を貶める発言は
表現の自由なんだろバカか
- どうせ高裁でひっくり返る
- まず日本人がすべきは韓国の反日教育および朝鮮学校の教育の内容の精査なんだよ
それをしてこのチョンどもが日本国民にとって害悪であると認定できるわけだよ
手順を踏もうぜ - >>16
昔イチャモン付けられてた教科書検定問題なんか目じゃないだろと思う - 表現の自由を振りかざして何やってもいいというわけではない
表現の自由は制限されるものだと明言されたのは大きいな - 大村「ぐぬぬ」
金髪豚「ぐぬぬ」 - 問題はどこまでがヘイトに当たるかじゃね？
- ヘイト認定が一部の偏ったパヨチョンが担当してたら終わりだな
やっぱヘイト基準が曖昧過ぎて法として成立してないよ - > 民族差別をあおるヘイトスピーチを
のっけから主観全開の記事
具体的なシチュエーションがとてもわかりにくい - >>22
そもそもヘイトスピーチの定義は法的に確定してるのかって話でもあるんだよな。
反社会的勢力も確定できないのにどうしてそれが可能なんだて思う。 - ヘイトスピーチ条例は違憲です。
とっとと廃止しましょう。 - 地裁ガチャSSR出たな
- チョンとパヨクを捕まえれば説得力あるのにな
- 違反してるわボケ
- じゃ津田アウトじゃねえかw
- 憲法違反だろこれ
表現の自由だろアホかバカ地検 - 制限そのものが問題では無くて、制限の方向が偏ってることが問題なんだが
- 朝鮮民族だ、というだけの理由で
日本人の三人に二人または五人に四人が朝鮮人を嫌うわけがない
一瞥で朝鮮人の見分けがつかないからこそ、朝鮮人は日本人名で擬態してるわけだから
嫌われるのは相応の理由があってのこと
嫌いなものを嫌いと言うのも「民族差別をあおる」「ヘイトスピーチ」に当たるのかね？ - >>31
嫌われるのが悪いのではない。嫌うのが悪いﾆﾀﾞ。 - もちろん控訴するんだろ
ゴミ地裁の判断なんてどうでもいいわ
こんなきちがい判決を平然と出せる司法はもうダメだよ
政府は司法をごっそり入れ替えろ - 表現の自由ったって限度があるからな
名誉棄損罪や侮辱罪が憲法に違反しないのと同じこと - >>33
ならば名誉毀損や侮辱罪という枠組みを使えばいいだけでは？を - >>44
民族みたいな集団相手には使えない - >>46
使い方はいろいろあるだろう？
「朝鮮人は出ていけと叫んでるデモに遭って精神的苦痛を受けた」とか
卒業式に日の丸揚げるだけで精神的苦痛を受けたと裁判起こす人もいたくらいだし - 新宿ワタナベは店そのものが差別ですダイバクショウ
挙げ句に借金まみれですよダイバクショウ - 誰だかわからんやつが勝手にヘイト認定できるようなもんを容認するきちがい司法もはや法治国家ですらない
司法が頭おかしいんだから - 経験や思想、文化背景に基づき"嫌い"という感情が惹起する自由。
それを奪う権利は無い。
何人も人が心に思い浮かべる事に干渉できない - 嫌いなものを嫌いと公言することは「民族差別をあおる」ことが目的とは限らない
だいいち、目的・意図なんて本人にしかわからないものをどうやって特定するの？
下手すりゃただの決めつけになってしまわないか？ - これがまかり通るならサッサと条例で不敬罪制定しようぜ
もちろん司法さんは反対しないよね www - 日本国を貶める表現をしたものも名前公表する条例作ろうぜ www
- 脳ミソまで朝鮮人になったら終わりだな
被害者面の加害者しかいない世界 - いくら嫌いだからって公の場で「朝鮮人は嫌いだ」などとは言わないほうがいい
しかし、「言わないほうがいい」と「言ってはいけない」は違う
「言わないほうがいい」は「言ってもいい」のだ朝鮮人が公の場で「日本人は嫌いだ」と言うばあいはどうなるのかね？
- 嫌いなものは嫌い
ただそれだけ
感情までは規制できないよバカ地検さん - 半島に向かって加速する大阪
- なぜわざわざ定義や認定プロセスのあやふやな枠組みを新たに作ったのか
国民に説明してもらいたいものだ - >>47
定義とプロセスはっきりしてない？ - >>1
戦い方を間違ってるんだよ大阪に住んでない人間を大阪の法律で裁く事はおかしいのではないか？
で戦わないと駄目だろ右の奴はもっと上手くやれよ
- また地裁のキチゲェ判決か
- つまり性犯罪者がどこに住んでるかの氏名公表も合憲だって事だよな
この判断はいろんなことに応用できるぞ。 - 大阪市の反ヘイト条例
↓
ネトウヨ「これは確実に違憲だから、裁判すれば勝てる案件w」
↓
大阪地裁で合憲の判断
↓
ネトウヨ「大阪地裁は汚鮮されてるから、控訴すれば勝てるw」←今ここ
↓
高裁でも合憲
↓
最高裁でも合憲 - あいつは気に食わないからヘイトスピーチ条例違反で訴えてたとして。
まったく根拠も曖昧な定義の為に名前を公表されてしまう恐れは十分あり得る。
そのプロセスに司法は一切かかわらないから。 - >>56
名前が公表されると、そんなに困るのかよw
尊皇愛國「極東のこだま」こと、藤沢市の池田茂幸（51歳・無職）みたいに報道されると困るもんなw - >>59
裁判もやらないで差別主義者のレッテル貼られて名前公表されるのは困るんじゃないの
それこそ私刑っていうんじゃないのかな。 - 松井市長委員長に忠誠を誓うニダ
- どんな悪事を働いても批判できなくなる可能性ってないのかい
大阪地裁「差別や憎悪抑止のために表現の自由を制限することは憲法に違反せず」 ヘイトスピーチ条例
ニュー速
コメント