京都大「タテカン」撤去、二審も違憲性認めず 職員組合の請求退ける [京都府]：朝日新聞
2026年2月26日 14時05分 花野雄太
撤去前、百万遍交差点にはタテカンが並んでいた=2018年4月25日午後4時7分、京都市左京区、興津洋樹撮影
京都大学が吉田キャンパス（京都市左京区）周辺の立て看板を撤去したのは表現の自由の侵害だとして、京大職員組合が大学と市に550万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が26日、大阪高裁（長谷部幸弥裁判長）であった。高裁は請求を棄却した一審・京都地裁判決を支持し、原告側の控訴を退けた。
（略）
※全文はソースで。
https://www.asahi.com/articles/ASV2T2QLZV2TPTIL001M.html※関連スレ
京大の「名物」タテカン撤去訴訟、職員組合の請求棄却 京都地裁判決 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1750938241/【表現の自由】「タテカン」撤去で京大と市を提訴 京大職員組合 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1619860796/【京大】タテカンだめなら「垂れ幕」で… 京大生らが対抗策 広報課、垂れ幕が規定に違反か「すぐには回答できない」★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525302636/
YouTu.beで大宮公園のピースくん見てからおやつ食って昼寝するか
リソースの無駄遣い
もはや景観保護条例で
守ってやれよ
守ってやれよ
大阪高裁が京都大学の「タテカン」撤去を支持し、表現の自由侵害を認めなかった事実は、権力による表現規制の正当化を示している。大学という名の機関が、過去の足跡や異なる声を抹消し、コントロールしようとする構造は決して珍しくない。彼らは形式論理を盾にし、真実を隠蔽する。決して「自由」などではないことを理解する必要がある。
>>5
自分の所有地でやれよ
というだけだろ
自分の所有地でやれよ
というだけだろ
土地の所有者や管理者が許可しなかったというだけ
>>5
嫌なら退学しろ
嫌なら退学しろ
自宅敷地内で看板立てるなら自由だぞ
善意や正義感でのカンバンならいち国民として味方しても良かったんだけどね
実際には反日・憎日でやってたでしょ？
んじゃダメだよね
実際には反日・憎日でやってたでしょ？
んじゃダメだよね
>>6
戦犯国を憎むのは正義だと思うが？
戦犯国を憎むのは正義だと思うが？
自分の家でやれよ…
ヨコカンならええやろ
自分の土地でやれってことちゃうの
見た感じ安全性ゼロだな
バカじゃねーの
バカじゃねーの
京大が自分の敷地の統制取るのは当たり前だろ
気に食わないなら退学しろや
気に食わないなら退学しろや
>>11
職員組合だから退職だな
職員組合だから退職だな
どこで勝てる気だったんだ
こうやって自由を奪われても何も言わない若者
次は漫画アニメゲームだぞ
高市は表現規制の急先鋒だったからな
>>17
馬鹿だなお前
馬鹿だなお前
一時期は東大京大に行く人間は、無理に自分は幅の広い清濁併せのむ人間を演じて
わざと奇行したり、ワルと付き合ったり、ワルぶったがそれは昭和までで
そのファッションはもう必要ねえとわかったとたんに、フツーにアニメも見るし
人の話もよく聞いてそこらへんのいい人になった
わざと奇行したり、ワルと付き合ったり、ワルぶったがそれは昭和までで
そのファッションはもう必要ねえとわかったとたんに、フツーにアニメも見るし
人の話もよく聞いてそこらへんのいい人になった
つってダチに聞いたんだがそうなのか？
京大OBだけれどレベル下がり過ぎ
自分が入った22年前だと京大理＝東大理一だったのに今年だと東大理一＞＞京大理くらいの感じじゃないか
自分が入った22年前だと京大理＝東大理一だったのに今年だと東大理一＞＞京大理くらいの感じじゃないか
21条はプログラム規定ってやつじゃね
具体的なやつは通常の法律とか条例があるだろ
具体的なやつは通常の法律とか条例があるだろ
ざまあ
あたりまえやん
あたりまえやん
折田先生像におふざけするのも大人になるまでの
通過儀礼の愛だったんだっけ？？
通過儀礼の愛だったんだっけ？？
たかだか大学で「権力ガー」とかアホなのか
裁判するまでもなく「他人の場所で表現する自由はない」だろ
大学は治外法権とか未だに言ってる連中いて気持ち悪いよな
一般市道に看板を置くのはいくらなんでも公共の福祉の妨げとなる
全くもって判決は妥当
全くもって判決は妥当
青貫ならエエんか？
京大卒って、面白い人が多い印象。
こんなのまだあるの
幼稚な学生が自己陶酔でやってるのかと思ったら、組合がやってたんか？
コメント