キチゲェ地裁「腹いせに暴行して傘突き刺して失明させたのは偶然だから減刑で懲役2年6月」

1 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:26:04.09 ID:3ZFURs3X0

傘刺し失明、懲役2年6月 東京地裁「偶然の要素大きい」

 東京都品川区のJR目黒駅前の路上で2019年、男性の目を傘で突いて失明させたとして、傷害罪に問われた荒川拓雄被告(49)に東京地裁は16日、「通行中にぶつかった腹いせに暴行し、相当に危険だが、傘が目に刺さったのは偶然の要素が大きい」とし、懲役2年6月(求刑懲役7年)の判決を言い渡した。

 検察側は「至近距離で傘を顔面に向けて力強く突き出した」と主張したが、平出喜一裁判長は判決理由で「攻撃のために傘を積極的に用いようとしていたとは認定できない」と指摘した。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/91914?rct=national

2 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:26:25.53 ID:skZMZlkM0
偶然だぞ!
3 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:27:56.27 ID:RgKTL94O0
もうさー、マジで国民審査制度を地裁レベルにまで拡大しろよ
地裁が民意無視してやりたい放題だろ
10 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:32:24.00 ID:jbRlj+HE0
>>3
裁判員みたいに高裁でひっくり返されるのが
目に見えとるがな(´・ω・`)
24 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:46:09.77 ID:EQeiPJwv0
>>10
色々勘違いしてそうやね
そそっかしい?
51 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:08:02.41 ID:jbRlj+HE0
>>24
よくみたらあり得ないこと書いてあった
そんなこと書いてあると思わないじゃん(´・ω・`)
4 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:28:17.54 ID:LS0IS2fi0
俺が被害者だったら個人的に始末しに行くわ
5 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:28:29.92 ID:0M74k/uB0
これが地裁だ!
6 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:30:41.10 ID:72PDl+Pl0
地裁って必要?
AIで良いだろ
31 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:51:06.18 ID:97gyBVp20
>>6
マジそれ
7 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:31:02.79 ID:WqGY6sJr0
>>1
流石土人のところの地裁だな
8 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:31:20.79 ID:yfmGvewG0
プリウス飯塚ってどうなったっけ死刑?
9 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:31:52.28 ID:kM2HU1lT0
一生見えないのに
民事で慰謝料請求できないのかな
16 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:37:41.72
>>9
まぁ
相手に支払い能力があればいいけどねw

両眼で全盲よりはマシだったと諦めるしかないかもね

11 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:32:59.88 ID:TF2Fwr7F0
運を味方につけるとどうにかなる裁判ってギャンブルかよ
12 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:33:18.95 ID:N7Rmk4E90
>>1
裁判長が認定すりゃいーだろが。
悪の裁判官め!
13 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:34:06.89 ID:gpS08QV/0
キチゲェ地蔵に見えた
14 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:34:41.57 ID:hJSGLsNn0
裁判官を串刺しの刑
15 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:35:51.59
地裁の狂いっぷりはやばすぎるなw

毎年の精神鑑定を義務づけろ

17 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:38:13.26 ID:d8hIKETY0
>「攻撃のために傘を積極的に用いようとしていたとは認定できない」

単に傘を振り回したんじゃなくて相手に対して傘で突いたら
相手を攻撃する為、及び傷付ける目的の行為だったと
認定しても良いと思うけどね

18 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:39:37.71 ID:sZdS02UA0
いや、民事裁判も並行してやってるだろうから、100%負ける。
被害者の年齢、仕事先、収入で下手したら億まで行く。
加害者払えんのか?www
19 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:40:35.91 ID:8/xLK1VG0
地裁とか人権左翼の巣窟
20 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:41:55.86 ID:YTTwN8Yx0
それならどういう行為が「攻撃のために~」になるんだろうか
21 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:42:39.66 ID:pymWVNse0
地裁は左翼の巣窟
22 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:43:37.85 ID:kcOzJsh90
地裁はあいかわらずキチゲェすぎ
23 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:45:15.50 ID:hZnX6o7Y0
やっぱそろそろ裁判所も中継するべきだよ
どんなマヌケが裁判官やってるか見れるし
26 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:47:43.85 ID:LjPx9eKy0
地裁頭おかしいの多いだろ
ワープとかタイムスリップ認めたのも地裁だし、あいつらホンマいる意味あるんか?
27 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:48:40.03 ID:dTj+krd70
「地裁ガチャ」

これは、制限しないとやばいよ。

28 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:48:52.34 ID:1R2bDsEG0
検察の主張が甘いんだよな
これじゃ何を根拠に?に返せないからその証拠に対して推定無罪持ってかれてんだろ
32 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:51:55.71 ID:H1s0yVq40
ちゃんと賠償したうえでの判決だろうな?
33 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:52:46.96 ID:3vBST06i0
もう地裁はバイトで良いだろ
34 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:53:05.84 ID:kkvExlBf0
良い弁護士見つけないとこうなる例
35 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:53:12.83 ID:DJpLe7nX0
偶然だと刑に加味されないのか。。
36 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:54:14.05 ID:6M/cv5CH0
偶然だろうが何だろうが突き刺したことは事実
48 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:04:38.28 ID:z4F23Lkg0
>>36
それは認めてるから2年半の判決なんだよな
基本裁判は被告人無罪状態として始まって、検察が「こいつはこんなことしたからこの刑でこのくらいぶち込んでくれ」ってとこからスタート
裁判官はそれを裏付けするだけの仕事
だからこれは「至近距離で傘を顔面に向けて力強く突き出した」を立証しなきゃなんないんだけど
ただ振り回して偶然当たったのか検察の狙い澄まして突き刺したのかがわかんない線だから立証出来ない物は被告人有利が原則なんでこうなっちゃってるんじゃね
37 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:55:18.78 ID:B+46rs510
東京都日野市の緑地で10月、遺体で見つかった小学4年の男子児童(10)について、警視庁が事故死だった可能性が高いと結論づけたことが分かった。
男児は10月26日夜、日野市三沢の緑地の斜面で首をつって死亡しているのが見つかった。死因は首の圧迫による窒息死で、首に巻かれたひもは木の幹に結ばれ、両手両足にひもが巻き付いていた。全裸で、衣服は近くにあった。

警察もいらんでしょこんなクソ組織おぞましい

38 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:56:03.65 ID:YfF1g+jl0
地裁っている?
39 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:57:00.19 ID:FKuFwu7T0
どう考えても傘攻撃ですよ
40 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:57:21.55 ID:YfF1g+jl0
魔法の言葉

殺意はなかった
偶然だった

41 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:58:47.19 ID:K/KI3LnT0
攻撃意思がないのに相手の顔の位置まで傘上げるかあ?
42 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 20:59:41.93 ID:pymWVNse0
共産党は浸透作戦と銘打ち全教経由で
貧困家庭の成績優秀者で司法試験が受かりそうな人材を選び出し資金援助して裁判官や検察官を育成、シンパを法曹界に忍び混ませている。
時々地裁レベルの判決がクソなのはそのため。
まあこの類の裁判官は素性が自ずとバレ
高裁以上の裁判官に上り詰めることは稀
43 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:00:32.61 ID:MNpkpgbL0
2年か…被害者は一生眼が見えないのにね
44 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:00:49.08 ID:5QM8QXtO0
なんか地裁のトンデモ判決の裏には裁判官の思想があるんだろうけど、
他にも帰化や特定左翼政党関係が絡んでる気がするわ
46 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:02:30.63 ID:lUL9xbmh0
>>44
というか、報復の対応かも
45 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:01:44.98 ID:lUL9xbmh0
>>1
地裁てなぜか犯人の行動を後押しするよね
47 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:03:58.55 ID:orGlTn610
被害者悔しいだろうな
仕事人雇うしかないんじゃね
49 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:04:43.68 ID:ShCDClQO0
喧嘩したことないから
想像力がなかったのだろう
エリートは本読んでろ
52 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2021/03/16(火) 21:09:54.81 ID:MNpkpgbL0
眼が見えないまではわかりやすく世間に伝わるからまだマシ
実際には人が怖くなって先端恐怖症になるだろうし仕事も見つからないし普通に廃人化して人生殺される

コメント

タイトルとURLをコピーしました