兵庫県議 投稿サイト動画削除求めた裁判 削除認めず 東京地裁
2025年8月20日 19時06分兵庫県の斎藤知事の告発文書をめぐる問題を調査する百条委員会の委員を務めた県議会議員が、動画投稿サイトに「デマを広げた」などと投稿されたことに対し、
動画の削除を求めた裁判で、東京地方裁判所は、削除を認めない判決を言い渡しました。兵庫県議会の百条委員会の委員を務めた丸尾牧議員は、斎藤知事の告発文書をめぐる問題でYouTubeに投稿された複数の動画の中で、「裏を取らずにデマを広げた」
などといった、うその内容で名誉を傷つけられたとして、運営会社に動画の削除を求めました。東京地方裁判所の林雅子裁判官は判決で「動画の表現では、デマとされる情報の具体的な内容は明らかではなく、議員がデマを拡散した根拠となる具体的な事実の指摘はない。
公職者である議員への批判の域を逸脱するとは言い難い」と指摘し、訴えを退けました。
文が読めず脳死で知事批判する人居そうだね
>>2
まぁ、内部告発の方を信じがちだよね
まぁ、内部告発の方を信じがちだよね
反斎藤派の左翼が「NHK党は反社会的カルト集団」って裁判所に認定されたわけじゃないのに「反社会的カルト集団」って書き込みは表現の自由の範囲内って判決をもって「NHK党は反社会的カルト集団」って言ってた奴らは丸尾まき議員の今回の判決をもって「丸尾まきはデマを広げた議員」って認定するんだよな
じゃないと整合性がとれないぞ
じゃないと整合性がとれないぞ
>>3
整合性とか気にする程度の知能があるならそもそもああはならないんだよ
整合性とか気にする程度の知能があるならそもそもああはならないんだよ
>>3
同じじゃなくね？
デマ議員と言った人が丸尾議員から名誉毀損で訴えられ、訴えが裁判所により退けられられたら同じと言えるけど
同じじゃなくね？
デマ議員と言った人が丸尾議員から名誉毀損で訴えられ、訴えが裁判所により退けられられたら同じと言えるけど
>>4
まんまブーメランなの草
いつまで
やってるんだ
支持者よ
やってるんだ
支持者よ
>>5
>>1の記事読んでその書き込みって何かの認知障害患ってんの？
>>1の記事読んでその書き込みって何かの認知障害患ってんの？
丸尾さんは公人と私人の受忍限度が違うって理解出来ないんだろ
プライベートに関するデマじゃないならそういう判決になるわな
プライベートに関するデマじゃないならそういう判決になるわな
控訴して最高裁まで争って負けたら斎藤知事が最高裁まで支配してたとすればいいからな
斎藤知事すげえええええ
斎藤知事すげえええええ
また負けたの？
とりあえず動画まだ見れるんならどこで見れるか教えて
めっちゃイライラしてて草
>>15
反論できなくてくやしそう
反論できなくてくやしそう
>>30
いつもブーメランて言われて悔しかったからそのまま投げ返したかったんだろうけど全然意味違うから
あっ、知的障がい者には難しすぎてわかんないか…ごめんね
いつもブーメランて言われて悔しかったからそのまま投げ返したかったんだろうけど全然意味違うから
あっ、知的障がい者には難しすぎてわかんないか…ごめんね
パヨチンは選挙で負け裁判でも負け、不正選挙だ名誉毀損だと刑事告発しても話が進まず、立花へのテロも失敗して後はどうするの？
もしかして無差別テロ？おお、怖い怖いw
もしかして無差別テロ？おお、怖い怖いw
丸尾もイヌネコヤサイガーと叫び給えよ
きっと気持ちがいいよ
きっと気持ちがいいよ
判決の理由がよくわからん
どゆこと？
議員を漠然と批判しただけだから名誉毀損にならんというの？
どゆこと？
議員を漠然と批判しただけだから名誉毀損にならんというの？
>>19
そういう事
そういう事
>>25
わからんなあ
石破はバカ！
とか言っても別にセーフだっていうのと同じことか？
わからんなあ
石破はバカ！
とか言っても別にセーフだっていうのと同じことか？
とりあえずこの動画はまだ見れるの?見れないの?どっちなの
さいてょはピシャリと抑えないと
ルーㇽが無いジャングルじゃやったもんがちなんだわ
法治国家だからな。
法治国家だからな。
この件は工作員同士が全力出してるせいでマジ分からんどっちかが大嘘付いてるのは確定なんだがな
はっきりした証拠まだ出ないんか
はっきりした証拠まだ出ないんか
地元民としておまえらがさいてょのこと思い出してくれて嬉しい。これからもさいてょのこと忘れないでな
この件も参政党の躍進も万博黒字化も未だにマスゴミ信じてる奴の目覚まさせるのに便利すぎてな
なんだおっさんじゃねえか
きっしょ
きっしょ
コメント