【実業家】ひろゆき「年金は払っておいたほうが将来トクをする」

ネット記事などで「年金は損するから払うな！」と書かれているのをよく見ます。

　なぜか僕も「年金払うな側」の人間だと思われがちなのですが、僕のスタンスは「年金は払っておいたほうが将来トクをする」です。年金は意外と、優秀な金融商品なのです。

　年金ではなく、投資などで貯蓄を増やしていこうとすると、給与から税金を天引きされた残りが原資になります。

　一方、年金だと、まず給与から年金の保険料分を差し引き、そこに税金がかります。つまり、税金の徴収額が少なくなる分、年金のほうがトクをするのです。

　また、今の若者世代であっても、おおよそ支払った分くらいの年金はもらうことができます。

　みずほ総合研究所が出したデータによると、1995年生まれの人が平均余命まで生きたときの国民年金支給額は支払った分の1.2倍から1.5倍です。また、厚生年金であれば、支払い分の2倍以上を受給することができます。

　こうやって年金の仕組みやデータを見ていくと、「年金はもらえないから払うと損をする」という発言は間違っていることがわかります。

　自分自身で老後予算をすべてつくり出せるカリスマ投資家以外は、しっかり年金を払っておいたほうがいいのです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/489d8f1454325d2c8a44586ed0768eebbeb0815d

しってたか？非正規やパートやバイトってのは
年金払うだけ給料がない人（所得から年金を払うことを前提としない）
雇用形態を言うんだよ

「100年安心」なんて、バカな議員しか信じていない。

それって【現状のグラフと制度のまま進むと勝手に思ってる、貴方の感想】ですよね？
制度を変更して、厚生年金から国民年金にお金移されたの知らないひろゆきは情弱でしょうか。

年金制度はまずここが博打としての焦点なので
得する損するは「わからない」「かもしれない」としか言いようが無い