2023年10月26日 15時49分
2012年に長崎県の寺から盗まれその後韓国で見つかった仏像をめぐり、韓国の寺が「中世の時代に倭寇に略奪されたものだ」として所有権を主張し引き渡しを求めている裁判で、韓国の最高裁判所は原告側の訴えを退け、仏像の所有権は長崎県の寺にあると認める判決を言い渡しました。
7年半にわたった裁判は判決が確定することになります。
「観音寺 1973年の時点で所有権を取得」韓国最高裁
2012年に長崎県対馬市の観音寺から盗まれその後韓国で見つかった、県の有形文化財に指定されている仏像「観世音菩薩坐像」をめぐっては、韓国中部にあるプソク（浮石）寺が「中世の時代に倭寇に略奪されたものだ」として所有権を主張し、仏像を保管する韓国政府に引き渡しを求めて2016年4月に韓国で裁判を起こしました。
1審の地方裁判所は、プソク寺への仏像の引き渡しを命じましたが、2審の高等裁判所はことし2月、観音寺が20年以上公然と仏像を所有してきたとして、1審とは逆に、引き渡しは認められないとする判決を言い渡し、原告側がこれを不服として上告していました。
韓国の最高裁判所は26日「日本の民法上、観音寺が法人格を得てから20年たった1973年の時点で、仏像の所有権を取得したと認められる」として、原告側の訴えを退け、仏像の所有権は観音寺にあると認める判決を言い渡しました。
7年半にわたった裁判は判決が確定することになり、これを受けて日本政府は、韓国政府に対して日本側への仏像の早期返還を求めていく方針です。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231026/k10014237971000.html
- 当時から言われていた事なのに何年かかってるんだ
- 彼の国の法律は前近代的だよな
まず日本だと所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。これがは近代法である。 - >>3
動産の即時取得ねえ、つか韓国所有の証拠が出てこない時点でwww - さっさと返せ泥棒賤人ども
- わーくにの民法なら
お前の物は俺の物、俺の物は俺の物
となるはずなのに…どうして… - ま、これで一件落着とはならないだろーなあ。。
- おや？韓国大ア法院は日本の民法より下って事を認めてるんだねｗ
単純に「盗んだもの返す」がどうしてできないんだろうねこの低能どもは
- 韓国最高裁は「高麗時代に略奪された文化財」「高麗時代の寺『瑞州浮石寺』と原告である浮石寺は同じ」としている。メチャクチャである。
- 「日本の民法なんか関係ないニダ」
こうこなくちゃ韓国じゃないだろw
- 韓国の最高裁が日本の民法を根拠に所有権を決めるって
問題にならんのか？ - >>15
韓国は中世だから、しかもユネスコ条約も理解してないようだし - >>1
時効取得以前に、数百年前に移譲されてるのだから、そも最初から韓国に所有権なんてない - 世界でもっとも下等で愚かな民族の韓国人がまともな裁判をするなんておかしい。明日は雨が降るんじゃないか。
- >>18
まともでもないんだよ
何せ韓国には所有権に関する法律が無いから、他国の法律に沿って判断します、と言ってるのだからな - >>1 第二ラウンド
韓国がまともに保管しているとは思えない。(仏像は現在大田国立文化財研究所の収蔵庫にある) - >>20
韓国側の管理不備で破損させたのはすでにニュースになってるからなあ
これの責任もどうとるのやら - 仏像は観音寺が大切にたいせつに占有していたんですよ
1973年から20年の間に浮石寺はなにも言わなかったんです
そしたら2012年に突然韓国人窃盗団が仏像を窃盗したんです
はやく引き渡して下さいよ。ちゃんと管理してるんでしょうね - なんで日本の民法が出てくるんだ、韓国には無いのか。
- >>22
(ｳﾘ達の民法がﾁｮﾊﾟｰﾘ民法の完ｺﾋﾟとか､とても言えないﾆﾀﾞ…) - >>22
俺もそう思った。
韓国の裁判所が日本の民法を気にするの?
条約を気にするのなら分かるけど…。 - >>27
ユネスコ条約に沿った韓国内法整備してなかったんだろうな、
それで所有権がーなんてアホな話になってるのだと思うそれにしたって基準年が意味不明すぎるんだけどね
- 泥棒だけかと思いきや嘘も捏造する民族！！
- まあ既に原型は留めていないだろうが
カケラでも返ってくるなら国宝もんだろ - <丶;｀∀´> ｳｪｰﾊｯﾊ
自国側に立つ事なく中立に司法を下す法治国家として実に誇らしいニダ - そういや韓国最高裁で判決が出た日本企業の現金化はまだなのか？
- ムン時代の負債は大きい
コメント