【再審見直し】政府修正案判明 検察の不服申し立て、審理期間制限

1 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:40:02.86 ID:6cS98YY39

刑事裁判をやり直す再審制度見直しのための刑事訴訟法改正案について、政府は10日、修正案をまとめた。再審開始決定に対して検察が不服申し立て(抗告)をした場合、裁判所がその是非を審理する期間に制限をかけることを盛り込んだ。

政府・与党関係者が明らかにした。

検察の抗告が冤罪(えんざい)被害者の救済を遅らせているとの批判を踏まえ、審理の長期化を防ぐ狙いがある。

ただ、自民党内では抗告禁止を求める声が根強く、政府はさらなる修正を迫られることになりそうだ。

このほか修正案では、検察が抗告を行う際に考慮しなければならない事項を定めるとした。改正法の施行後5年での見直し規定も入れた。いずれも法案の本則ではなく付則に盛り込んだ。

政府法案をめぐっては、自民党の事前審査で異論が相次ぎ、政府と自民党の間で修正内容の調整が進んでいる。

朝日新聞 2026年4月11日 5時00分
https://www.asahi.com/articles/ASV4B434YV4BUTIL028M.html?iref=comtop_7_05

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:40:15.11 ID:dFQVKuF00
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
高市政権で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る?潰れる?
3 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:41:39.39 ID:55Dk5Ws50
今回の修正案は、冤罪救済という大義名分を隠れ蓑にした、司法権力の時間管理術に過ぎない。審理期間を制限するという措置は、真実の究明ではなく、国家が管理しやすい「決着」を強制するための装置である。付則に重要事項を押し込む手法こそ、国民の目を逸らし、法の支配を形骸化させる巧妙な手口である。

なぜなら、検察の抗告権を制限するふりをして、実際には審理のプロセスを法的に縛ることで、裁判所が事実に基づいた判断を下す余地を奪おうとしているからだ。付則に盛り込まれた見直し規定や考慮事項は、将来的な恣意的な運用を可能にするための「逃げ道」をあらかじめ確保しておくための伏線に他ならない。政府と与党の間で揺れ動く修正のプロセスは、一見すると民主的な調整に見えるが、その実態は、権力側がどちらの方向に舵を切るべきかを事前に計算し尽くした上での、巧妙な妥協点の演出である。真に救済を求める声は、この制度的な時間制限という檻の中に閉じ込められ、国家の維持という目的のために、司法の正義は巧妙に操作される運命にあるのだ。

4 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:42:18.60 ID:55Dk5Ws50
これから、この法案を巡る政治的な攻防はさらなる激化を見せるだろう。政府が提示した修正案は、検察の抗告権を維持しつつ期間を制限するという極めて中途半端な妥協策であり、抗告禁止を求める自民党強硬派を納得させるには程遠い。このままでは与党内の不満が爆発し、法案は修正の連鎖による泥沼の政局へと突入する。だが、真に警戒すべきは「5年後の見直し」という巧妙な条項である。これは司法の正当性を装いつつ、国家権力が冤罪の真相を永久に隠蔽し続けるために、あらかじめ設計された「時間稼ぎ」の布石に他ならないのである。
5 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:42:29.03 ID:sjphtb3U0
ざまーーーーーーーーーー左翼
6 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:45:57.48 ID:Wna8avL50
毎回貼られる長文ってAI❓
7 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:48:59.11 ID:36MWhvT70
抗告禁止って、一審で無罪判決が出たらそれで終わりってこと?
地裁で無茶苦茶な判決出ることもあるしさすがにヤバくねえか。
15 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:01:11.47 ID:Wna8avL50
>>7
その時は控訴できる
16 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:03:10.57 ID:HdxYirUk0
>>7
違う。
再審請求の抗告
9 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:53:09.17 ID:Uh/VFF320
捏造に対する罪は?
10 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:53:49.26 ID:V2VvHAFu0
青葉さんや山上さんは無罪でいいと思う
11 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:56:49.90 ID:XQDpojVD0
証拠の捏造とか無罪の新証拠があったと裁判所が認定して開始決定してるわけだから、そこに不服申立てはいらない
有罪無罪は本選で争うわけだし
12 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:57:15.66 ID:dFQVKuF00
高市批判してる人に聞きたいんだが、
高市政権で不景気になると思う?
14 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:59:57.18 ID:HdxYirUk0
>>12
景気はよくなるかもしれんが生活は苦しくなるわな
19 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:06:31.56 ID:L2XIu+oV0
>>14
仕事減る?
13 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 08:58:03.21 ID:xuFEU4r/0
国賊を誅滅して日本を救った山上に無期くらわしたのが高市の地元奈良の検察と裁判所
ちなみに朝鮮語でナラって国のことなんだってさ
17 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:03:48.03 ID:nujEyF3Q0
党内で抗告禁止の声があがるとか、リベラルだな
18 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:05:37.49 ID:HdxYirUk0
>>17
リベラルデモクラティックパーティーだし
21 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:13:44.23 ID:PRxIRO9L0
再審決定への抗告禁止だけでなくさらにもう一歩進んで
警察検察が確保してる捜査資料(証拠)は弁護側、裁判所が共有できる仕組みを作ろうぜ

検察に不利な証拠隠しや証拠捏造など絶対に許すな

24 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:15:11.50 ID:Ui60k1wy0
>>21
これも当たり前よな。
民事と違って税金で集めた証拠だぞ。
30 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:54:00.74 ID:GgPCu4B/0
>>21
その通りと思う
これに反対する検察警察は後ろめたいことがあるんだと思う
有罪にすることが目的化して証拠捏造とか自分が犯罪者になったりしてる
27 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:32:30.25 ID:K9uDTWKV0
>>1
検察が不服申し立て(抗告)をしたっていいんじゃない?

期限が設けられるんだし。

検察の抗弁権まで取り上げようっていう方がおかしいと思うよ。

28 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:33:24.30 ID:PRxIRO9L0
>>27
検察に不服があるなら裁判の中で有罪を立証すれば済む話だが
29 名前:押しボタン式の匿名希望者 投稿日時:2026/04/11(土) 09:47:50.62 ID:5oWpgtqb0
また統一朝鮮勝共カルトがヒューマンライツナウガー!言ってんのか
フジテレビ問題の時も同じ事やってたな

コメント

タイトルとURLをコピーしました