New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error
The most direct and strongest evidence for the accelerating universe with dark energy is provided by the distance measurements using type Ia supernovae (SN Ia) for the galaxies at high redshift.
This result is based on the assumption that the corrected luminosity of SN Ia through the empirical standardization would not evolve with redshift.New observations and analysis made by a team of astronomers at Yonsei University (Seoul, South Korea), together with their collaborators at Lyon University and KASI, show, however, that this key assumption is most likely in error.
The team has performed very high-quality (signal-to-noise ratio ~175) spectroscopic observations to cover most of the reported nearby early-type host galaxies of SN Ia, from which they obtained the most direct and reliable measurements of population ages for these host galaxies.
They find a significant correlation between SN luminosity and stellar population age at a 99.5 percent confidence level.
As such, this is the most direct and stringent test ever made for the luminosity evolution of SN Ia.
Since SN progenitors in host galaxies are getting younger with redshift (look-back time), this result inevitably indicates a serious systematic bias with redshift in SN cosmology.
Taken at face values, the luminosity evolution of SN is significant enough to question the very existence of dark energy.
When the luminosity evolution of SN is properly taken into account, the team found that the evidence for the existence of dark energy simply goes away (see Figure 1).
Figure 1. Luminosity evolution mimicking dark energy in supernova (SN) cosmology.
The Hubble residual is the difference in SN luminosity with respect to the cosmological model without dark energy (the black dotted line).
The cyan circles are the binned SN data from Betoule et al. (2014). The red line is the evolution curve based on our age dating of early-type host galaxies.
The comparison of our evolution curve with SN data shows that the luminosity evolution can mimic Hubble residuals used in the discovery and inference of the dark energy (the black solid line). Credit: Yonsei Universityつづきはそーす
https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.amp- なるほどなー
- あーよくわかった
- ソウダッタノカー
- 非物質世界の霊界が有ることを科学者が認めてないだけ。
神様は存在する！ - なるほどすげえ
- 降着円盤の無いブラックホールの発する重力波が暗黒エネルギーの正体
って仮説もある
- はぁ～ん、アイシー、アイシー
今度はもっと難しい論文持ってこいや
読み応えが足りんわ！ - ぼくのダーク股は実在するよ！
- 量子論まで突き詰めると時間と空間だけの世界では説明出来なくなる。
相対性理論を越えた世界だから。 - つまりどういうことだってばよ
- >>11
宇宙ヤバイ - 何も無かったBIGBANG依然の世界は霊界。
BIGBANG以降、宇宙は永遠に膨張を続けるのか？って言う疑問に暗黒物質と言う有りもしない物質を仮定しているだけ。 - じゃ銀河の回転速度が内側と外側で異なるのは同説明するの？
- 何！？堕天使共が動き出しただと！？
- ヒッグス粒子だろ
- 餡子食う？
- 物質は光速を越える事は出来ない。
時間の流れが止まる。
光速を越える事が出来たら非物質になる。
霊界になる。 - 銀河内サーベイしたら観測精度向上やらで続々星が見つかるし
未発見時の推定質量で計算してた事を考えるとダークマターは
いらんのではとずっと思ってる - ダークマター？
宇宙の大半を埋めているんじゃないのか - 根本原因になぜ、BIGBANGが起こったと言う原因が証明されていない。
偶然に起こると言う事はあり得ない。
時間も空間も無い世界から突然変異的に物質と時間が存在するなんてあり得ないから。 - >>20
ビッグバーンというのが大げさすぎた
宇宙の隅っこで起こったスモールバーンだった - >>20
オレもビッグバン宇宙論は納得いかん - 最も霊界に近い光の存在は波と粒子の二面性が有るのはご存知だと思います。
物質と反物質(霊界)の漸近線上に位置するからです。 - 我の暗黒物質を存分に味わうがいい
- あはーんあはーん
ほうほうなるほどー - 進化
暗黒エネルギー
↓
暗黒エネルゴン
↓
ダースエネルゴン - ダークマターなんて「ないと計算が合わないからある！」とかいうアホみたいな根拠であるとされてるだけだからなｗ
- >>26
量子力学もそうだよ
辻褄が合うことが正しいとされてるからダイナミック天動説ばかり量産されてる
数学だってiを使うでしょ
残念ながら見せられないけど辻褄の合う便利な概念だよ！ - >>31
そもそも、数学に於いて虚数と言う概念が有るのにな。
虚数の世界が、霊界だよ。 - >>35
このようにオカルトに走る人は100%数学というものを理解しておりません - ふむふむ、なるほどーなるほどー
- ベイダー卿はどーすんの
- 延世大学（韓国、ソウル）の天文学者チームとリヨン大学とKASIの共同研究者によって行われた新しい観察と分析は
おや信用性が一気に怪しく
- >>1
完全に理解できた
わかりやすい解説乙～ - 物量界、科学界は唯物論が絶対条件であるから、量子論まで突き詰めると限界や矛盾が出てくる。
形而上学で考えれば全ての矛盾が解けるが、まだまだ量子論がデタラメだらけでそこまで到達出来ていない。
後、50年は掛かるかな？ - >>32
測定結果に頼ってるうちは測定精度の誤差以上の信頼性ある結果にたどり着けない
宇宙からのガンマ線などを測定しても宇宙の神秘にはたどり着けない
太陽系の位置はどうだ？
そもそも地球は観測地点に適しているのか？ - >at a 99.5 percent confidence level.
なるほどそういうことか - そもそも相対性理論信者が新たな科学の発展を阻止している
現状あれは天動説みたいに見た目はそう見えるけど実際は違うみたいな可能性がまだ残されているのに違うことはあり得ないんだとかいう宗教じみた奴がいるせいでニュートリノが光より速いという計測結果も真面目に検討されないまま間違いと断定された
実際は計測が間違ってる可能性が高いけど何故計測が間違ったかを緻密に調べていけば新たな発見があったかもしれないのに黙殺されてその道が絶たれてしまった
現在の宗教相対性理教信者はかなりやっかい量子論がなかったから科学の発展はおかしな方向に行っていた可能性大
二つが対立してるお陰で何とか発展は進んでる - >>36
量子論だってこれが究極の理論であるかは神しか知らない
見かけ上、正しいように見えるだけかもしれないからね
それでも計算や予測に便利だから使う。
相対論と同じさ - 朝鮮人か・・・
おそらくいつもの希望的観測によるデタラメｗ
- だから、人類が科学的物理的に霊界の存在を認めるまでには後、数十年～数百年は掛かるかもね。
※特定の宗教団体の事を言っているのでは無い。
人間も死んだら魂があの世(霊界)に行けるのか？はまだ不明。
ただ、人間だけが宗教性があり、あの世を認知出来ている。 - >>39
今まで何百億人の人が死んでるのか知らないけど
霊界は大混雑してるだろうなｗ
dark energy はありまーす- 昔ビックバンに巻き込まれて大変だった
- まあ学説なんてのは言ってしまえば「現在までに観測された事象を元にした仮説」でしかなく、新たな発見がある度に更新され続けてるものなんだからみんなもっと肩のpower抜けよ
- エーテルと同じ運命か？w
- 地球にピンチがやってくる
- >>1の言うこともわかるが
もう少し塩を加えるべきだろう - ねえ本当は永遠なんて無いこと
私はいつから気付いていたんだろう - そんなことより野球やろうぜ
- つまり宇宙は結局再度収縮してビッグクランチで終わりって事？
- 中二心をくすぐるよな
暗黒エネルギー - > New observations and analysis made by a team
> of astronomers at Yonsei University (
> Seoul, South Korea
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^はい、解散
- >>55
ｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>55
この取るに足らない人物の何万倍も人類にとって有意な研究してると思うよ - おまえらのきったねぇ嫁のダーク股がどうしたって？
不倫でもされて膿んだか？ - そこに行って確かめたわけで無し、適当に埋めた持論で結論するなよw
- 悪魔の証明までは求めないので、せめて範囲の狭い「太陽系内にダークマターはありませんでした！」くらい捜索しておけって。
- 僕の股間も暗黒エネルギーの影響で
怒張が過去最大規模になってる。 - で、やっぱりビッグリップしちゃうの？
「暗黒エネルギー」は存在しない？ Ia超新星の光度は実は進化して「暗黒エネルギーは必要ない」と話題
ニュー速
コメント