ニトリが発売して話題の「チューナーレステレビ」…「NHK受信料」の支払い義務は本当に“ない”のか？ 【弁護士に聞く】
ニトリは11月からテレビ放送の受信機能がない「チューナーレステレビ」を発売しました。NHK受信料の支払い義務がないといわれ話題になっていますが、本当でしょうか。
また、折しも10月に総務省がNHKのインターネットでの番組視聴に「相応の負担」を課すべきとの報告書を発表しました。実現すればチューナーレステレビも対象になるのでしょうか。弁護士・荒川香遥氏（弁護士法人ダーウィン法律事務所代表）に聞きました。チューナーレステレビは「受信料の支払い義務なし」
まず、チューナーレステレビについて、本当にNHKの受信料の支払い義務がないのか、確認しておきましょう。NHKの受信料の支払義務の法的な根拠条文は「放送法64条1項」です。以下のように規定しています。（略）
「協会の放送を受信することのできる受信設備」を持っていれば、NHKと受信契約を締結する義務があります。そして、受信契約上の義務として、受信料の支払い義務を負うということです。
「協会の放送を受信することのできる受信設備」には「テレビ」自体のほか、「カーナビ」や「スマートフォン」等も含まれます。その反面、テレビ放送が受信不可能であれば、「テレビ」という名前がついていても、これには含まれません。
チューナーレステレビはテレビ放送の受信機能がないので、「協会の放送を受信することのできる受信設備」にあたらず、現行法上はNHKとの受信契約義務はありません。したがって、受信料の支払い義務もないということです。将来的になんらかの「費用負担」が課される可能性
ただし、チューナーレステレビは、NHKがインターネットを通じて配信する番組等を視聴することができます。この点について、将来、条件によっては、受信料に準じたいくばくかの経済的な負担を求める制度が設けられることになる可能性があるので、留意する必要があります。https://gentosha-go.com/articles/-/56147
ネット受信とかいらねーよ○ね
- さて、○のなかに入る文字は何でしょうか？
- >>2
よはね？ - >>2
アベ死 - >>2
いいね？ - 受信者に負担させてるのがそもそもの間違い
放送技術使って暴利を貪ってる民放に支払わせるべきものを国民に負担させるなよ - チューナーついてても払ってる人っているの？
お金もったいなくね？ - ここまでしないと強制的に契約させられるってすごい仕組みだな
- ネットからも無条件で金取るとか言い出したら
マジで暴動起きると思よ、絶対参加するし
なんなら煽る - >>9
ホントな
俺もヘルメット持参で上京するわ - >>9
電波と違って世界中どこにいてもネットに繋がりさえすればNHKにアクセスできちゃうからな
地球市民全てに公平負担を求めるなら従うけど日本人にしか負担を求めない人種差別主義企業なら断固抗議するわ - オコなの？
- 民営化しろ、cmで運営しろよ
- 俺はトゲ付き肩パット付けていくわ
- >>1
どうせNHK+アプリを落としてタダ見するんだろ？ - モニタで金獲れるならもう目がついてるだけで有料だろ
- スマホって受信料対象に入ったの？
入ってなくね？ - 四天王の連中はどっかに顔がきかないのかい？
- 公共の電波を専有するし
ネットにも垂れ流すのか - モニターをテレビと称して情弱に売る。NHK並みの悪質さ
- アンテナ付けてなくても徴収しに来るだろ
付ければ見れるとか言って
チューナーも同じじゃね - >>22
訪問は廃止されたみたいだぞ - >ただし、チューナーレステレビは、NHKがインターネットを通じて配信する番組等を視聴することができます。
だから大事なものはしまっとけって言ってるだろ馬鹿なのかNHKは？！
- NHK「おい」
増税メガネ「はい」 - 公共放送ってのは非営利の筈なのになんで年収1000万ごえ
- ただのモニター・ディスプレイをわざわざチューナーレステレビと銘打つ違和感
- このNHKのやり方って海外的にはどうなん？
アメリカとかイギリスでは当たり前なのか？ - モニターとの違いがわからん
- だからネットからも金を取ろうとしてるんでしょ？
プロバイダーもそれを利用しNHKへのアクセス遮断サービスを月100円で始めたらいい
「チューナーレステレビに受信料支払い義務はないのか？」 ←ねーよ○ね
ニュー速
コメント