【世論調査】表現の不自由展「展示されるべきアートだとは思わない」多くが共感できず　野党支持層でも

産経新聞社とＦＮＮの合同世論調査では、１４日に愛知県で閉幕した国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」の企画展
「表現の不自由展・その後」をめぐり、
元慰安婦を象徴する少女像が「展示されるべきアートだとは思わない」などの否定的な意見が大勢を占めた。

文化庁の補助金不交付決定を野党は批判するが、立憲民主党の支持者では賛否が拮抗し、
共感できない人の多さが浮き彫りになった。

表現の不自由展では元慰安婦を象徴する「平和の少女像」や
昭和天皇の肖像を燃やすような場面を含む映像作品などが展示され、抗議が殺到。

こうした作品が展示されるべきアートと思うかを尋ねたところ、
「思わない」との回答が６４・０％に上り、「思う」とした２３・９％を大きく上回った。

https://special.sankei.com/a/politics/article/20191021/0002.html

それも重要な目的のひとつと思う。
でも、公金を得ながら『菊のタブー』を破壊と毀損を繰り返し、天皇の尊厳既存を国民に浸透させる方が真の目的だと思う。

共産革命の第一歩は、王室の廃止だからね。
日本の場合は、天皇と皇室の廃止になる。

明治維新だって、長州藩による『葵の御紋のタブー』の破壊と毀損から始まっているし。

むしろ2割以上の人が「評価すべき作品」と答えていたことに疑問を感じるよ
だってこれらのプロパガンダ作品に、何のオーラも感じない

新人で今回盛り上げ担当になったので、フリーザのコスプレしたけど、宴会当日、隅っこでドラゴンボールの文句ばっかり言って、ろくに何もしない新人と同じかそれ以下
裸にもなれない人

結局アートの価値下げてるだけなんだけどな

もう愛知は日本じゃねえ。

あんなの支持するのはバカチ○ンと
バカチ○ンの子供だけ

昔の左翼はバカでも骨や根性のある奴ばっかりだったが、今のパヨクときたら…

根性無しでヘタレばかりでガッカリだ！

結果は賛成42人、反対58人

反対率あんまり変わらんやんｗ
今後は愛知名古屋をパヨクの巣窟扱いすんのやめてちょー

税金は国民の賛成がないと使えないから

左右両方の展示を置かな主張と合わない。

これは極左の一方的な政治的プロパガンダ。

あっ

明確な犯罪（侮辱罪、名誉毀損罪）であり、

表現の自由の対象ではない。

はい解散w

パヨク系列のJNNでも同じなのに、悔しさ滲み出てるぞ。

ロンドンに行ったとき、街中で売られている性表現雑誌で、
男のナニ／女のあそこおっひろげ表現の自由が国によって制限されることの２例

ロンドンに行ったとき、街中で売られている性表現雑誌で、
男のナニ／女のピンクのあそこおっぴろげは許可。
ただ口と性器または性器と性器の結合は、ハートマークとかで
その部分を塗りつぶしが必要。

故・大島渚監督の「愛のコリーダ」裁判。大島さん「映画館という
カネを払った人しか入れない空間で【わいせつがなぜ悪い】」と
訴えた。結果はその部分をぼかせばよいの判決。

現在のアダルトビデオの「モザイクかけ」は、大島さんの
裁判判決が今も受け継がれている。
表現の自由が一定の制限を受けることの２例です。

大村も津田も、「韓国のためのニッポン貶め」(少女像はそもそも、
アメリカ軍の工事車両を邪魔してひき殺された２人うちの１人)

アーティスト(笑)も芸術監督(笑)もメディア(笑)も誰も損しないのになんでやらないんだ？w

東が津田に責任があると言ってたのもこの文脈なんだがマスコミ的には不都合なんだろうな

台風に備えた補強作業並みに即ブロのブロック大村は
King of グズやな

自治体がやってるんだよ。わざわざ探して選んで金出して展示してんだよ。

政治プロパガンダ工作像ってタイトルで

展示するって話＾？

だけど、そういうのは公金でやる性質のものじゃないし、為政者は公金支出を認めては
いけないと思う。それが通ってしまった経緯は、後できっちり解明して欲しい

と、津田売国奴のダブスタが始まりますw

美術館行ったことない奴が記事書くなよ

低すぎ　９０パーはあるだろ　残り１０パーは在日な

たしかこんな感じだったような

大村知事はもうそろそろ冷静になるべき。

95%もネトウヨがいるんじゃもう日本から出ていくしかないな。

それでファビョってるのがチ○ン

負けたんか

ざまぁ

なんせネトウヨに毎夜論破されてるからなw
政治家が批判するなってどうなんwww

日本には右および極右しかいないだろｗｗｗ

人権はどこなんだよ！人権は！自然権はどこだよ！
俺は、日本では、習ってないぞ！

実際、お前らジ○ップは、特攻隊、と聞くと、
自分を特攻隊だと思ってｗｗｗ、
脳内麻薬物質がダラダラ出まくって、アヘアヘになりｗｗｗ
恍惚状態になるんだろｗｗｗ

パブロフの犬と脳内麻薬と、いろいろ調教されているよな。
それはおそらくは、毎年夏にNHKが、お涙頂戴のくだらない戦争特集流すせいだろ？ｗｗｗ

NHKは極右だろ。

東大およびカスミガセキ及びマスコミは左、ということにしておかないと日本の権力者の支配構造に問題が生じるんだろｗｗｗ

俺はアフリカ系米国人になりたい。俺は米国の99%の一人になりたい。

日本がドイツと組んで世界侵略をし人権を侵害しまくったんだろ。ヒロヒト及びテンノー制度の責任問題だからな。
ジ○ップは、これをごまかそうと、し続けている。
だから、最近マスコミが垂れ流す、ドイツによる日本批判とやらは、日本のマスコミによる煙幕だろ。

ヒロヒトの写真を燃やすだけではなく、隣にナチのマークやヒットラーの写真も一緒に燃やせば、意図が明確だったはずだ。
さらに、世界中も納得したはずだ。
少し工夫が足りない。

もっと明確に、ナチおよびファシズムは悪党だ、と訴えろ。

まさかそれは韓国ヘイトだからダメだなんて言わないよな？

漫画内でチンギスハンを侮辱したとモンゴル大使館に批判されて、回収、販売禁止され作者が謝罪させられたときのコロコロコミックみたいなのを検閲とか表現の不自由っていうんだろ。
他にも芸術作品で猥褻物として逮捕された作者もいるし。
中国でも表現により逮捕や投獄なんて普通にある。

今回のなんて、普通に展示できてるし作者は刑罰を受けてもいないし謝罪も求められてないじゃん。完全に表現の自由が担保されてることが証明されただけにしか思えん。

プロパガンダの表現展にするべき

３１７の間抜けなパヨクは「芸術と興行は違う」なんて足らない事言ってるが。
表裏一体だよ、芸術と興行は。

公営の美術館だって一定の金儲け勘定をして、展示物を選択してるんですわ。
野放図に税金を使えない。地方議会で問題になる。
こういうの「共産党や旧社会党系（パヨク）」の議員が「税金の無駄遣い」と得意満面で取り上げる議題だよｗｗ

グレタ人形がグロテスクなようなものでしょう

で、今回は公益性どころか作品そのものがシロート目にもレベルに達していない。
モラル的にも普通の日本人なら、たとえそれがヒットラー・スターリン・金日成・毛沢東・ポルポトだろうが忌み嫌う故人の写真を焼く時点でアウトだろ。

ただ、これらはあくまでも主催者たる大村の判断やモラルだから、違法じゃない限り、追及できない。
気に入らないなら選挙で落とさざるを得ない。

で、税金を使わずに自力でやったなら、ここまでの批判はなかったろう。

誰も納得はしないだろうよ。
ま、精々芸術わかったふりして評価を下げてくれ。

いま萩生田大臣だからこそ文化庁の分を止めることができたのでしょうね。

はっきり言って、あいちに限らず各地のトリエンナーレはこれが無さすぎ。
で、この各地のトリエンナーレを牛耳っているのが、コイツｗ
「建畠晢（多摩美術大学学長）」初代あいちトリエンナーレの芸術監督

ずぶのシロートの津田をバランス感覚がすぐれているっている理由で推薦したのもコイツ。
コイツが諸悪の根源だよ。

あと、この不自由展の会場の入り口に、
「当展示コーナーは、刺激が強い、政治色が強い等、展示することが不適切と判断された経歴のある作品が
　並んでいます。趣旨に同意される場合のみ、自己責任でご鑑賞ください」
ぐらいの但し書きは堂々と貼っておかなければならないでしょう
表現の自由というのならば、こちらは展示する側の責任のはずだ
街中の大スクリーンで堂々とAV流すことと同じになってしまうのだからな

そんな常識もないのかよってレベル

ｒ４の魚のアタマが右だったのと同じ、違和感しかない

が、表現の自由を奪う事も支持しないし好きじゃない

写真燃やすやつとかちゃんと報道してりゃ展示再開とか
賛否両論とか訳わからんことにならなかったろうに

アートは見ている人が価値を決める。
擁護派はヘイトしてもいいだろと感想を述べている。

まあ終わりだな。
頑張ってコネと権力で逃げ延びるがいいさ。

今更言い訳してももう終わりだよ。
自分が何を言ってしまったのかも分かっていない。

しかし「インチキ佐野」がまだタマ美で教授やってるって驚きだね。

これ今回の騒動で大きく外に出るといいんだがな。

仮に何の悪意もなかったのだとしたらただのアホ

DUREXというコンドームの会社があります。

昔のおおらかだったF-１レースでは今の２０台制限なんて関係なく、
カネを払って１年型落ちマシンで登録して出場とか、ニキラウダさんと
ジェームスハントさんが、最終戦に組み込まれた富士スピードウエイ
でチャンピオンが決まる。日本人も星野和義さんとか黒沢さんとかが
マシンを国内で調達して出場なんてことができる時代がありました。

さて、ある年のF-１イギリスグランプリ、DUREXの広告をつけたマシンが
初戦から参戦します。
BBCはその年のイギリスグランプリを放映しないという【暴挙 ?】に出ました。
広告表現の自由と放映しない自由のぶつかり合い。

規範や放映する側の持つ倫理とか、時代によって変わっていくものでありんす。